10 лютого 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Возіян Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2008 року по справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 992,01 грн. за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,-
встановила :
25 червня 2007 року за заявою Акціонерного товариства закритого типу „Одестеплокомуненерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Одестеплокомуненерго" боргу в розмірі 992 гривні 01 копійка, витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
24.10.2008 року боржник ОСОБА_1 подала заяву у якій просить скасувати виданий судовий наказ, у зв'язку з відсутністю у неї заборгованості.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2008 року вищезазначену заяву залишено без розгляду.
21.11.2008 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2008 року, посилаючись на те, що заяву про апеляційне оскарження до суду подала своєчасно, але у зв'язку з від'їздом із м. Одеси вона невчасно звернулася до суду із апеляційною скаргою. Просить поновити строки на апеляційне оскарження із вищевикладених підстав.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоленню з таких підстав.
Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку обгрунтована.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала своєчасно. Заява про апеляційне оскарження нею також подана в строки передбачені ЦПК України. Але апеляційна скарга нею подана 04.11.2008 року - після спливу строку на її оскарження.
Однією із підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає її знаходження за межами м. Одеси .
Допуск до суду апеяційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, судова колегія судової палати,
ухвалила:
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М. Справа № 22ц-237/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: