17 березня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кiлiйського районного суду Одеської областi від 11 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця витрат на утримання, догляд, лiкування та поховання спадковця в порядку ст.1232 ЦК України, -
встановила:
14.02.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Кiлiйського районного суду Одеської областi від 21.04.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 14.05.2008 року для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою цього ж суду від 11 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до того ж суду у іншому складі суду, мотивуючи тим, що вона усунула недоліки заяви 08 травня 2008 року і підстав для повернення позовної заяви у суду не було.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, заперечкння на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2008 року ОСОБА_1 усунула недоліки заяви щодо надання доказів, що підтверджують кожну обставину та доказів, які їх підтверджують (а.с.5-15, 18-21).
За таких обставин, підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 не було. Тому ухвала судді від 11 червня 2008 року не відповідає вимогам ст.121 ЦПК та підлягає скасуванню з направленням справи до Кiлiйського районного суду Одеської областi для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п. З, ст.314 ч.1п.6 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Головуючий у першій інстанції Бошков М.І. Справа № 22ц-231/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: У-2
Ухвалу Кiлiйського районного суду Одеської областi від 11 червня 2008 року скасувати.
Направити справу до Кiлiйського районного суду Одеської областi для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді