20 сiчня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання сумісної власності, видiлi в натурi i визнаннi права власності на спадкове майно,
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007 року скасовано ухвалу та знято арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 який належить на правi приватної власності ОСОБА_4 та замінено спосіб забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження зазначеного домоволодіння.
В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали з посиланням на те, що копiю оскаржуваної ухвали отримала лише 04.12.2007 року.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2007 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2007 року, знято арешт зі спірного домоволодіння та замінено спосіб забезпечення позову. В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймала. Дані про отримання нею копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Судова колегія вважає, що відповідно до встановлених обставин, необхідно визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на яку посилається ОСОБА_1, поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне отримання нею зазначеної ухвали.
Допуск до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.72,73,294 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
ухвалила:
Головуючий у першій інстанції Целух А.П. Справа № 22ц-212/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: