AПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Черевка П.М.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, -
встановила :
21.09.2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, посилаючись на те, що йому на праві особистої власності належить легковий автомобіль «Мазда 626» державний номер НОМЕР_3
16.01.2007 року у м. Одесі на вулиці Одария на його автомобіль, що не рухався було скоєто наїзд вантажівкою ДАФ державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_1
Працівниками ДАІ м. Одеси, що виїхали на місце шляхово-транспортної події, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_4 про допущення останнім проушення вимог правил дорожнього руху.
21.08.2007 року простановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
В результаті скоєного ДТП його автомобілю спичинені механічні ушкодження, а йому - матеріальні збитки у розмірі 5184 грн. та моральна шкода у розмірі 5 000 грн.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2008 року позов задоволено частково.
17.07.2008 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_5, вважаюч, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить про скасування рішення з направленням справи до того ж суду на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Згідно з п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І. Справа № 22ц-58/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 34
з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2008 року суд першої інстанції розглянув по суті дану справу та ухвалив рішення за відсутності третьої особі ОСОБА_3, не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду /а.с. 77/, тобто суд розглянув справу з порушенням вимог ст. 169 ЦПК України.
Внаслідок вказаних порушень вимог цивільного судочинства судом першої інстанції не вияснені доводи сторін по справі, що свідчить про невідповідність вказаного рішення суду положенням ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості рішення суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого по справі рішення з направленням справи на новий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу з урахуванням доводів сторін відповідно до вимог закону.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області В.М. Гончаренко