IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Черевка П.М.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рiшення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштiв,
встановила:
22.10.2007 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16500 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки у повному обсязi за договором купiвлi-продажу меблів від 14.09.2007 року. Позивачка також просила стягнути на її користь судовi витрати у виглядi держмита i витрати на IТЗ судового процесу та витрати за надану їй правову допомогу на загальну суму 1500 грн.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмiрi 18195 грн.
В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1 вважаючи, що рішення суду першої iнстанцiї є необґрунтованим та безпідставним, а також ухвалено з порушенням принципу змагальності сторін, просить про його скасування в повному обсязі та про направлення справи на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2008 року суд першої інстанції розглянув по суті дану справу та постановив рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1, не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто суд розглянув справу з порушенням вимог ст. 169 ЦПК України.
Внаслідок вказаних порушень вимог цивільного судочинства судом першої інстанції не вияснені доводи відповідача по справі, що свідчить про невідповідність вказаного рішення суду положенням ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості рішення суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого по справі рішення з направленням справи на новий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу з урахуванням доводів сторін відповідно до вимог закону.
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І. Справа № 22ц-35/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 20
Керуючись ст. 218, п. 5 ч.1 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2008 року скасувати, справу направити для розгляду до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий
Суддi