06 липня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря Гайдайчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору дарування будинку, договору купівлі продажу будинку і видачу державного акту на земельну ділянку недійсними, -
встановила:
01.10.2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та 16.04.2010 року, уточнивши його просила визнати угоду дарування недійсною та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
30.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про апеляційне оскарження цієї ухвали /а.94, 96/
11.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена у її відсутність. Копія ухвали нею отримана 27.04.2010 року, чим позбавлена права на своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження /а.с.101, 104/.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, як така, що відповідає вимогам ст.73 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року постановлена у відсутність відповідача ОСОБА_1 Копію цієї ухвали відповідач отримала лише 27.04.2010 року, тобто з пропуском строку на її оскарження /а.с.101, 104/.
У зв'язку з викладеним, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у першій інстанції Драніков С.М. Справа № 22ц-10458/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку