06 липня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Доценко Л.І., Оверіної О.В.,
за участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування постанови державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Дигуляр С.О. за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року ,
У квітні 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі скаргою, в якій просило скасувати постанову державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Дигуляр С.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв»язку з неотриманням згоди від стягувача про залишення за собою не реалізованого майна від 31.12.2010 року.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування постанови державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Дигуляр С.О. залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками про отримання ними судових повісток. Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм процесуального чи матеріального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
-2-
Залишаючи скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” без розгляду суд першої інстанції посилався на те, що заявником пропущений встановлений законом десятиденний строк для подання скарги до суду та не надано клопотання про поновлення цього строку.
Однак колегія суддів з такими висновками суду прешої інстанції не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у дусятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Постанову державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ від 31.12.2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання ПАТ “Укрсоцбанк” отримало поштою 28.03.2011 року.
ПАТ “Укрсоцбанк” 07.04.2011 року поштою направило до Біляївського районного суду Одеської області скаргу на постанову державного виконавця, що підтверджується поштовою квитанцією № 3752 від 07.04.2011 року /а.с. 19/.
При встановлених обставинах суд першої інстанції не мав законних підстав для залишення без розгляду скарги ПАТ “Укрсоцбанк”.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 311 ч. 1 п.п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді Л.І. Доценко
О.В. Оверіна