“31” травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
У вересні 2010 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, позивач вказував, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 95 000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12, 4 % річних, позивач взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит у сумі 1 065 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, площею 55,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що наданий кредит ОСОБА_1 забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, ПАТ «Укрсиббанк» просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 115 799, 05 доларів США а також судовий збір 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року позовна заява прийнята до провадження Приморським районним судом м. Одеси.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та передати справу для розгляду до відповідного суду за підсудністю, що судом були порушені норми процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до п. 4.4 договору про надання споживчого кредиту від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 повинна письмово повідомити банк про зміну паспортних донних складу сім'ї, прізвищі, імені, по-батькові, фактичної адреси, даних щодо реєстрації, не пізніше 3-х днів з моменту проведення таких змін, що вона не виконала.
Справа №22ц-2893/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - Домусчі Л.В.
Доповідач - Виноградова Л.Є.
В договорі № 11244014000 від 30 жовтня 2007 року позичальниця проживала за адресою АДРЕСА_2.
Відкриваючи провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з того, що місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_2.
Самі по собі доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка на момент відкриття провадження по справі мешкала фактично в іншому місці, не має правового значення по справі, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою в Приморському районі м. Одеси, яку вона вказала в апеляційній скарзі.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.М. Сегеда
С.П. Гайворонський