“27” травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М.
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-
У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_3 - чоловік позивачки , та ОСОБА_1 - син позивачки.
Посилаючись на те, що з лютого 2007 року відповідач пішов з дому та його постійне місце проживання позивачці не відомо, просила суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею у вказаній квартирі.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задовольнили та визнали ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду скасувати та винести нове рішення, яким повернути ОСОБА_1 право користування та проживання вказаною квартирою, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач без поважних причин понад один рік був відсутній на жилій площі, яка належить на праві власності його матері - ОСОБА_2
Справа №22ц-2847/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - Науменко А.В.
Доповідач - Виноградова Л.Є.
Цей висновок підтверджується матеріалами справи, свідоцтвом від 6 листопада 1998 року про право власності на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, актом від 17 травня 2010 року про непроживання ОСОБА_1 з лютого 2007 року (а.с. 70), довідкою сімейного лікаря від 21 травня 2010 року, що відповідач з лютого 2007 року до поліклініки не звертався (а.с. 8).
Більш того, відповідач в апеляційній скарзі наводить періоди, коли він знаходився у рейсах як моряк - з 5 жовтня 2006 року по 28 травня 2007 року, з 17 серпня 2007 року по 1 березня 2008 року, з 10 жовтня 2009 року по 26 квітня 2010 року, тобто в період з 1 березня 2008 року по 10 жовтня 2009 року, більш ніж рік, відповідач був в м. Одесі, але не пред'являв позов про вселення на спірну жилу площу без поважних причин.
Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСББ «Мрія», третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, не перешкоджати реєстрації дитини та вселення відмовлено, це рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка вигнала ОСОБА_1 з квартири не можуть бути прийняті до уваги, оскільки доказів в підтвердження своїх тверджень відповідач не надав, в матеріалах справи такі докази відсутні.
До того ж, в судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив поновити йому прописку, а не визнавати його таким, що не втратив право на житло.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
С.М. Сегеда