“27” травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору дійсним, визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - 3-я Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-
25 травня 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1999 року, укладеного на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь», за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесі; визнання особистою приватною власністю ОСОБА_6 майна, яке набуте ним під час окремого проживання з ОСОБА_1, у зв'язку з фактичним припиненням шлюбу, у термін з 1997 року - по 12 серпня 2009 року: квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесі; автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1998 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1; грошові кошти, розміщених ОСОБА_6 в банківських установах та кредитної спілки на наступних рахунках: на депозитному рахунку № НОМЕР_3 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; на рахунку № НОМЕР_4 та відсотковому рахунку № НОМЕР_5 в Одеській обласній дирекції ПАТ КБ «Правекс-Банк»; на депозитному рахунку № НОМЕР_6 та поточному рахунку № НОМЕР_7 в АКБ «Морський транспортний банк»; на депозитному рахунку № НОМЕР_8; на поточному рахунку № НОМЕР_9; поточному рахунку № НОМЕР_10 в Одеській філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; на рахунку № НОМЕР_11; на рахунку № НОМЕР_12; на рахунку № НОМЕР_13 в Одеській філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відділення № 3, код банку 388384; на рахунку № НОМЕР_14 у головному офісі ПАТ «ІМЕКСБАНК», код банку 328384; на рахунку № НОМЕР_15 та рахунку № НОМЕР_16 в Двадцять сьомому Одеському відділенні Одеської обласної дирекції АКБ «Райфайзен Банк Аваль»; на грошові кошти, членський внесок та проценти, розміщені ОСОБА_6 в КС «Промислово-фінансова кредитна спілка».
Справа №22ц-3694/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - Сватаненко В.І.
Доповідач - Виноградова Л.Є.
При цьому посилалися на те, що ОСОБА_6, будучи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, фактично з нею не проживав, у шлюбних відносинах не перебував, мав окремий бюджет, придбав квартиру та автомобіль, мав свої особисті грошові кошти на рахунках у банківських установах.
27 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на подружню частку, по якому просила суд визнати за нею право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі, право приватної власності на Ѕ частину автомобіля марки «ВАЗ 21093», 1998 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнути з відповідачів на її користь витрати, пов'язані з утриманням рухомого та нерухомого майна у розмірі 2357,19 грн., а також визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових коштів ОСОБА_6 як майно, набуте за час перебування у шлюбі, на вищезазначених рахунках, посилаючись на те, що вона, будучи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, фактично шлюбних відносин з ним не припиняла, у зв'язку з чим усе, що було ним придбано під час зареєстрованого шлюбу є спільним майном подружжя, тобто кожному з подружжя належить по Ѕ його частини.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -ОСОБА_5, про визнання договору дійсним, визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця задоволено повністю, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 12 жовтня 1999 року, укладений на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь» під № 99-47 кз, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесі, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_6 майно, яке набуте ним під час окремого провадження з ОСОБА_1, у зв'язку з фактичним припиненням шлюбу, у термін з 1997 року по 12 серпня 2009 року: квартиру АДРЕСА_1 у м. Одесі, автомобіль марки «BAЗ 21093», 1998 року випуску д/н НОМЕР_1, грошові кошти, розмішених ОСОБА_6 в банківських установах та кредитної спілки: на депозитному рахунку в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», в АКБ «Морський транспортний банк», в Одеській філії AT «Державний експортно-імпортний банк України»; на рахунку та відсотковому рахунку в Одеській обласній дирекції ПАТ КБ «Правекс-Банк»; на рахунках ПАТ «Імексбанк», АКБ «Райффайзен Банк Аваль» та грошові кошти, членський внесок та проценти, розміщені ОСОБА_6 в КС «Промислово-фінансова кредитна спілка».
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 22, 28 КоБС України (який діяв на час знаходження ОСОБА_1 з ОСОБА_6 в шлюбі) та ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Задовольняючи позов про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, суд виходив з того, що в період шлюбу спадкодавець проживав окремо від дружини і придбане майно належить тільки йому.
Між тим, з таким висновком суду судова колегія погодитись не може, оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази, які б з достовірністю підтвердили, що в період з 14 серпня 1997 року до 12 серпня 2009 року подружжя ОСОБА_6 проживали окремо й мали роздільне господарство.
Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що подружжя ОСОБА_6 перебувало в шлюбі з 7 серпня 1992 року до 12 серпня 2009 року (а.с. 23, 24, 46), від шлюбу мають сина ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 25, 47).
19 травня 1999 року був придбаний автомобіль «ВАЗ 21093» на ім'я ОСОБА_6, в свідоцтві про реєстрацію цього автомобілю вказано, що цим автомобілем вправі керувати ОСОБА_1, автомобіль зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 51,80,94,155).
12 жовтня 1999 року була придбана на ім'я ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_1 у м. Одесі (а.с. 20-21), 3 листопада 1999 року ОСОБА_6 був зареєстрований в цій квартирі, в період з 2001 року по 9 червня 2009 року були внесені вклади в різні банківські установи на ім'я ОСОБА_6
Твердження в рішенні суду про те, що ОСОБА_11 дала довідки № 3330, 3329 від 2 листопада 2011 року (а.с. 107,108), які суперечать її показанням в судовому засіданні, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки в довідках лише вказано про реєстрацію ОСОБА_6, а в своїх показаннях ОСОБА_11, як голова ЖСК «Іллічівський-30» підтвердила фактичні відносини між подружжям ОСОБА_6, їх знаходження та користування разом спірною квартирою (а.с. 153).
Крім того, подружжя має право мати окреме житло.
Посилання в рішенні суду на лист ОСОБА_1 до ОСОБА_6 від 14 серпня 1997 року свідчить тільки про тимчасовий сімейний розлад, оскільки в тому ж 1997 році і до 2000 року ОСОБА_6 в анкетах моряка, в графі: «Близькі родичі» вказував: «дружина ОСОБА_1 - адреса - АДРЕСА_2, ця інформація є правдивою та правильною». Інших осіб ОСОБА_6 в анкетах моряка не вказував.
До того ж, 24 вересня 1997 року ОСОБА_1, після написання листа від 14 серпня 1997 року, прописала ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 м. Одесі, де мешкала (а.с. 22 зв.), подружжя неодноразово знаходилось на відпочинку разом, що свідчить про продовження добрих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Оскільки згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, рішення суду підлягає скасуванню з постановою нового рішення.
Що стосується вимог Озаринської Н.Б. про стягнення 2 357 грн. 19 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_5 то цей позов не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджений доказами по справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року скасувати, постановити нове
рішення, яким в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця відмовити.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним задовольнити, визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 жовтня 1999 року, укладений на кв. АДРЕСА_1 у м. Одесі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3 Одеської державної нотаріальної контори про стягнення 2 357 грн. 19 коп. відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - 3-я Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного в період шлюбу задовольнити, визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі; Ѕ частину автомобіля марки «ВАЗ 21093», 1998 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1; Ѕ частину грошових коштів, розміщених ОСОБА_6 в банківських установах та кредитної спілки на наступних рахунках: на депозитному рахунку № НОМЕР_3 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; на рахунку № НОМЕР_4 та відсотковому рахунку № НОМЕР_5 в Одеській обласній дирекції ПАТ КБ «Правекс-Банк»; на депозитному рахунку № НОМЕР_6 та поточному рахунку № НОМЕР_7 в АКБ «Морський транспортний банк»; на депозитному рахунку № НОМЕР_8; на поточному рахунку № НОМЕР_9; поточному рахунку № НОМЕР_10 в Одеській філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України»; на рахунку № НОМЕР_11; на рахунку № НОМЕР_12; на рахунку № НОМЕР_13 в Одеській філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відділення № 3, код банку 388384; на рахунку № НОМЕР_14 у головному офісі ПАТ «ІМЕКСБАНК», код банку 328384; на рахунку № НОМЕР_15 та рахунку № НОМЕР_16 в Двадцять сьомому Одеському відділенні Одеської обласної дирекції АКБ «Райфайзен Банк Аваль»; на грошові кошти, членський внесок та проценти, розміщені ОСОБА_6 в КС «Промислово-фінансова кредитна спілка».
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Л.Є. Виноградова
Судді колегії підпис С.П. Гайворонський
підпис С.М. Сегеда
«З оригіналом згідно»
Суддя Л.Є. Виноградова