“20” травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., С.М. Сегеди,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-
У жовтні 2007 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ звернулося до суду із вищезазначеним позовом, позивач вказував, що на підставі порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 020919 від 19 січня 2006 року, в якому розрахунок збитків складав 7 522, 94 грн. та зазначена сума збитків до теперішнього часу не відшкодована.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 7 522, 94 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2008 року вказаний позов залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ЦРЕМ просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач повторно не з'явився до суду.
Між тим, з таким висновком суду судова колегія погодитись не може з наступних підстав.
В матеріалах справи нема відомостей, що позивач був належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,75,76 ЦПК України повідомлений про розгляд справи 28 січня та 4 березня 2008 року.
За таких підстав, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа №22ц-3046/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - Федусик В.В.
Доповідач - Виноградова Л.Є
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ч. 1 ст. 311 ЦПК України, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Центрального району електричних мереж задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2008 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.М. Сегеда
С.П. Гайворонський