5 липня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року, -
Заявник ОСОБА_2, звернувшись 24 березня 2011 року до суду з вищеназваною скаргою, вказала, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 8 вересня 2009 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди накладено арешт на майно відповідача в межах загальної суми позовних вимог, рівної 46 678,43 грн. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського РУЮ Одеської області від 12 березня 2011 року звільнено з-під арешту майно ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1 в м. Березівка, квартиру АДРЕСА_2. Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_2 просила постанову скасувати.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року скаргу залишено без задоволення (а.с.23).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати.
Неправильність ухвали суду апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним накладено арешт на майно
Справа № 22ц- 5729 - 2011 Категорія 57
Головуючий у першій інстанції Курта Л.С.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 11 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали № 2-4, виданої 8 вересня 2009 року Березівським районним судом Одеської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн. та накладено арешт на все майно на загальну суму 46 678,43 грн., що належить ОСОБА_3 (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.09.2009 року - арешту рухомого майна належного ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн. та заборони відчуження; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.09.2009 року - арешту нерухомого майна належного ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн.; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.09.2009 року - арешту всього нерухомого майна, належного ОСОБА_3.)
28 вересня 2009 року у відділі ДВС Березівського РУЮ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про зняття раніше накладеного арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та накладення арешту на належні ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 28 вересня 2009 року, затвердженою заступником начальника відділу, звільнено із-під арешту все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3
Постановою державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 28 вересня 2009 року (серія АА № 747687) в порядку примусового виконання ухвали № 2-4, виданої 8 вересня 2009 року Березівським районним судом Одеської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн., накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження (Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.09.2009 року - арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на підставі постанови ДВС від 28.09.2009 року № 747687) .
Постановою державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 28 вересня 2009 року (серія АА № 747688) в порядку примусового виконання ухвали № 2-4, виданої 8 вересня 2009 року Березівським районним судом Одеської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн., накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 та заборонено здійснювати відчуження ( Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.09.2009 року - арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 на підставі постанови ДВС від 28.09.2009 року № 747688).
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 27 листопада 2009 року, затвердженою заступником начальника відділу, виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 2-4, виданої 8 вересня 2009 року Березівським районним судом про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн. - закінчено (згідно постанов від 28.09.2009 року АА № 747687, АА № 747688).
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 5 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Березівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод
3.
в користуванні квартирою, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.
25 лютого 2011 року у відділі ДВС Березівського РУЮ зареєстровано заяву ОСОБА_3 про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_1 з підстав відмови ОСОБА_2 в позові.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березівського РУЮ від 12 березня 2011 року, затвердженою начальником відділу, звільнено з-під арешту належні ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_1 з посиланням на судові рішення про відмову ОСОБА_2 в позові.
Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні скарги, суд першої інстанції дослідив виконавче провадження № 1165/04 по примусовому виконанню ухвали № 2-4 від 8 вересня 2009 року, виданої Березівським районним судом Одеської області про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн., та обґрунтовано дійшов до висновку про законність оскаржуваної ухвали. Встановлено, що безпосередньо судом арешт на квартири не накладався і в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в якості підстави для обтяження значились не ухвала суду, а постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Саме виконавець, а не суд, вирішував в порядку примусового виконання виконавчого документа (ували № 2-4, виданої 8 вересня 2009 року Березівським районним судом про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах забезпечення позову на загальну суму 46 678,43 грн.) на яке саме належне ОСОБА_3 майно (рухоме, нерухоме, речі) слід накласти арешт. Маючи достовірні дані про судове рішення про відмову ОСОБА_2 в позові, що набрало законної сили, та відповідно заяву ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, державний виконавець не мав підстав для не вчинення таких дій, оскільки подальше знаходження майна під арештом порушувало би права та інтереси ОСОБА_3, що є неприпустимим.
Державний виконавець вчинив дії по примусовому виконанню виконавчого документа (ухвали № 2-4) у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження». Посилання апелянта на необхідність ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову безпідставні, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підставою для обтяження (арешту і заборони відчуження) нерухомого майна - квартир постанова суду не значиться.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 25 травня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко