9 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2010 року, -
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 10 листопада 2008 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 6 вересня 2008 року о 18.30 годині на 458 км автодороги Київ-Одеса з вини ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої механічно пошкоджено належний позивачу автомобіль «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_2. Розмір матеріальних збитків від аварійного пошкодження автомобіля автотоварознавчим дослідженням визначено рівним 41 853,28 грн. Крім того, понесла витрати на складання калькуляції рахунку, трасологічне дослідження, дублювання номеру, послуги евакуатора, автотоварознавче дослідження, виклик відповідача для проведення дослідження та витрати на оплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, правову допомогу, оформлення довіреності тощо. Страхове відшкодування отримала в сумі 25 440,00 грн. Обставинами дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням майна заподіяно моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Позивач після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на відшкодування матеріальних збитків 36 199,53 грн., індексацію в розмірі 8 203,49 грн., на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн., судові витрати в сумі 13 481,95 грн. (т.1 а.с.3-4, 62-63, 91-92, 171, 191, 203-205, 210, 214).
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала (т.1 а.с.71-75).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2010 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто на відшкодування матеріальних збитків 33 362,76 грн., моральної шкоди 3 000,00 грн., судових витрат в сумі 8 383,60 грн. (т.1 а.с.231-232).
Справа № 22ц - 3731 - 2011 Категорія 34
Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д.Р.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2010 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.2 а.с.25).
Позивачем вимоги підтримано в частині відшкодування матеріальних збитків в сумі 29 312,40 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., судових витрат в сумі 5 280,00 грн. (т.2 а.с.51-52).
Відповідачем позов визнано частково.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2010 року позов задоволено частково, стягнуто на відшкодування матеріальних збитків 29 312,40 грн., моральної шкоди 3 000,00 грн., судових витрат 3 323,12 грн. (т.2 а.с.62-63).
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_5 просить рішення суду змінити, зменшити суму відшкодувань з урахуванням статті 1193 ЦК України.
Неправильність рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода,завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Встановлено, що 1 квітня 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 21064532 в ТОВ «Автомобільний Дім Одеси» придбала новий автомобіль марки «CHRYSLER», модель PT CRUISER 2,4lim за 176 594 грн. (т.1 а.с.39-43).
6 вересня 2008 року о 18.30 годині на 458 км+570 м автодороги Київ-Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль «CHRYSLER», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2008 року ОСОБА_3 з підстав порушень вимог п.12.3 Правил дорожнього руху визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу (т.1 а.с.10).
Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня № 1» від 6 вересня 2008 року № 8441 у ОСОБА_2, яка звернулася за медичною допомогою, було встановлено забій м'яких тканей лівої половини обличчя (т.1 а.с.11).
Відповідно висновку від 27 жовтня 2008 року автотоварознавчого дослідження на предмет встановлення величини матеріальних збитків, заподіяних володільцю автомобіля «CHRYSLER PT CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, проведеного спеціалістом - автотоварознавцем ФОП ОСОБА_8, величина матеріальних збитків від аварійного пошкодження автомобіля визначена рівною 41 853,28 грн.(т.1 а.с.18-34). Згідно висновку від 26 листопада 2008 року автотоварознавчого дослідження у зв'язку з виявленням прихованих дефектів величина матеріальних збитків від аварійного пошкодження автомобіля визначена рівною 44 913,08 грн., в тому числі втрата товарної вартості 7 565,12 грн.(т.1 а.с.99-120). За проведення дослідження сплачено 450,00 грн., за виклик ОСОБА_3 до спеціаліста - 13,32 грн. (т.1 а.с.38).
3.
28 листопада 2008 року ОСОБА_2 від ЗАТ «Міська страхова компанія» отримала страхове відшкодування в сумі 25 440,00 грн. (т.1 а.с.77).
17 вересня 2008 року ОСОБА_2 складено калькуляцію робіт та матеріалів і сплачено за таку 629,98 грн. 22 вересня 2008 року ОСОБА_2 ТОВ «Автомобільний Дім Одеса» оформлено рахунок № НОМЕР_3 на 46 012,754 грн., 23 жовтня 2008 року проведено попередню оплату по рахунку в сумі 20 000,00 грн. за запасні частини, 15 січня 2009 року складено акт виконаних робіт та 16 січня 2099 року проведено доплату по акту 17 991,51 грн. (т.1 а.с.12-17, 121-124).
В зв'язку з аварійним пошкодженням автомобіля, зокрема, номерної площадки кузова ОСОБА_2 понесла витрати про проведенню трасологічного дослідження автомобіля (висновок № 1022/3 від 22 жовтня 2008 року Науково-дослідного Бюро судових експертиз) в сумі 780,00 грн., витрати на транспортування пошкодженого автомобіля до місця експертного дослідження в сумі 5 550,00 грн., по дачі висновку Департаменту ДАІ МВС України про можливість дублювання ідентифікаційного номера кузова автомобіля 83,00 грн., витрати на дублювання номера кузова в сумі 2 136,00 грн., за перереєстрацію автомобіля у зв'язку з пошкодження номерної площадки кузова 527,00 грн., за виготовлення дублікатів номерів 350,00 грн. (т.1 а.с.35-38, 66-69,96-98, т.2 а.с.7).
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначив, що між сторонами склалися правовідносини по відшкодуванню шкоди і такі правовідносини регулюються статтями 1166, 1167 ЦК України. Розмір не відшкодованої майнової шкоди (матеріальних збитків від аварійного пошкодження автомобіля) з урахуванням страхової виплати суд визначив рівним 19 473,08 грн., що відповідає обставинам справи (44 913,08 -25 440,00=19 473,08 грн.). Суд встановив підтвердження заявлених ОСОБА_2 інших обумовлених пошкодженням автомобіля витрат та обгрунтовано визначив загальну суму матеріальних збитків рівною 29 312,40 грн. (19 473,08+450,00+13,32+5 500,00+ 780,00+2 136,00+83,00+527,00+350,00). Матеріальні збитки підтверджені належними та допустимими доказами.
При цьому колегія суддів вважає, що суд безпідставно не застосував положення частини 4 статті 1193 ЦК України, оскільки надані відповідачем докази, що не спростовані позивачем, щодо її матеріального та сімейного становища дають підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди (т.1а.с.77,76,90,т.2а.с.10,11-15,58-60). Зважаючи на доводи скарги, колегія суддів вважає, що з урахуванням положень частини 4 статті 1193 ЦК України слід зменшити розмір відшкодування майнової шкоди з 29 312,40 грн. до 25 000,00 грн.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 у зв'язку з пошкодженням майна та отриманням тілесних ушкоджень від винних дій ОСОБА_3 по допущенню порушень Правил дорожнього руху, заявлено у розмірі 50 000,00 грн. Вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди доведені та обґрунтовано визначені судом першої інстанції з огляду на положення частини 3 статті 23 ЦК України у розмірі 3 000,00 грн., підстави для зменшення даного розміру відшкодування колегія суддів не вбачає.
Суд першої інстанції правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, висновки суду щодо вини ОСОБА_3 та обов'язку останньої по відшкодуванню завданої ОСОБА_2 майнової та моральної шкоди відповідають обставинам справи та ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що не спростовані. Доводи апелянта про відсутність підстав для відшкодування витрат обумовлених пошкодженням номерної площадки кузова автомобіля безпідставні, оскільки такі безпосередньо пов'язані з аварійним пошкодженням автомобіля.
4.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 3 097,00 грн. (267,00+30,00+2 800= 3 097,00) підлягають присудженню на користь позивача з відповідача в порядку частини 1 статті 88 ЦПК України (а.с.1,2, 2а, 198).
Наявність підстав для зменшення в порядку частини 4 статті 1193 ЦК України розміру майнової шкоди є підставою згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України для зміни рішення суду.
Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2010 року - змінити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 25 000 грн. 00 коп., моральної шкоди 3 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3 097 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков