21 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2011 року, -
Заявник ОСОБА_2, звернувшись 29 червня 2010 року до суду з вищеназваною заявою, вказав, що ОСОБА_4 є його матір'ю, яка проживає разом з його сім'єю. Посилаючись на психічний розлад, що істотно впливає на усвідомлення матір'ю значення своїх дій та керування ними, заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатною (а.с.1-2).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року в справі для встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.14).
Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 жовтня 2010 року № 1009, проведеної експертною комісією КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», для уточнення пасічного стану ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.37-39).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2010 року в справі для встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.43).
ОСОБА_4 від перебування на стаціонарному огляді у психіатричному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» відмовилась (а.с.49, 50).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2011 року ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу направлено примусово (а.с.84).
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати та призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу (а.с.102-105).
Справа № 22 ц - 4960 - 2011 Категорія 61
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Неправильність ухвали апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
ОСОБА_2 як сином ОСОБА_4 в порядку глави 2 розділу ІУ ЦПК України заявлено вимоги про визнання матері недієздатною. Для встановлення психічного стану фізичної особи судом призначено судово-психіатричну експертизу. За результатами комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 2 статті 239 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Постановляючи ухвалу про примусове направлення ОСОБА_4 на експертизу, суд виходив із необхідності встановлення психічного стану останньої та її ухилення від проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Висновки суду відповідають обставинам справи і апелянтом не спростовані. Психічний стан особи встановлюється спеціалістами (психіатрами) експертним шляхом, достатність підстав для визнання особи такою, що не усвідомлює значення своїх дій та (або) не керує ними визначається тільки спеціалістами, тому посилання апелянта на недостатність доказів психічного розладу ОСОБА_4 не підлягає прийняттю до уваги. Для проведення стаціонарної експертизи фізична особа поміщається в медичну установу, де у разі необхідності буде забезпечено лікування інших не пов'язаних з психічним розладом хвороб, тому доводи апелянта щодо неможливості проходження стаціонарної експертизи у зв'язку з похилим віком, хворобою серця тощо безпідставні.
Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко