14 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської районної друкарні про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою Іванівської районної друкарні на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2010 року, -
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 4 червня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що з 27 травня 1986 року по 2 січня 2009 року працювала в Іванівській районній друкарні, звільнена з роботи з посади комірника. Посилаючись на невиплату заробітної плати за жовтень - листопад 2008 року, позивач після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за жовтень - листопад 2008 року з компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 3 239,02 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.(а.с.1-2, 17, 36).
Відповідач Іванівська районна друкарня позов не визнала (а.с.35).
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з Іванівської районної друкарні на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за жовтень-листопад 2008 року в загальній сумі 1 719,44 грн. В іншій частині вимог відмовлено (а.с.63-65).
В апеляційній скарзі Іванівська районна друкарня просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення до 1 152,96 грн. з урахуванням простою (а.с.66).
Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з Іванівською районною друкарнею, 2 січня 2009 року звільнена з роботи з посади комірника (наказ № 22 від 2 січня 2009 року).
Справа № 22 ц - 4046 - 2011 Категорія 53
Головуючий у першій інстанції Донін В.Є.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
ОСОБА_2 не виплачено заробітну плату за жовтень 2008 року в сумі 686,15 грн. (сума компенсації становить 142,03 грн.), за листопад 2008 року в сумі 758,00 грн. (сума компенсації становить 143,26 грн.), а всього не виплачено заробітну плату в загальній сумі 1 729,44 грн., в тому числі компенсація.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив порушення положень статті 21 Закону України «Про оплату праці», статті 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати та положень статті 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні та обґрунтовано захистив порушене право на оплату праці, стягнувши заборгованість по заробітній платі.
Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі відповідає обставинам справи, вказує на правильне застосування норм матеріального права.
Згідно доводів скарги Іванівська районна друкарня визнає не виплату ОСОБА_2 заробітної плати в жовтні-листопаді 2008 року, мотивує невиплату неналежною організацією роботи в друкарні попереднього керівництва, однак вважає, що виплаті підлягає заробітна плата у розмірі 2/3 її частин, оскільки у вказаний період фактично мав місце простій.
Дійсно, відповідно до положень статті 113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки (окладу), однак апелянтом не надано належних та допустимих доказів простою у період жовтня-листопада 2008 року (наказу щодо простою, часу простою, нарахувань оплати часу простою тощо). Довідка Білгород-Дністровської міської друкарні від 16 листопада 2010 року № 68 про друк газети «Степові зорі» з номера 81 від 15 жовтня 2008 року по номер 98 від 13 грудня 2008 року в Білгород-Дністровській міській друкарні не є доказом простою (а.с.51).
Підстави для зміни рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі відсутні.
В іншій частині рішення суду не оскаржується, відповідно його законність в не оскаржуваній частині не перевіряється.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Іванівської районної друкарні відхилити.
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської районної друкарні про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков