16 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2010 року, -
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 22 жовтня 2010 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 є сусідом. 30 липня 2010 року між ним і ОСОБА_3, який копаючи криницю у своєму дворі виносив землю на дорогу, виникла сварка, в ході якої останній заподіяв йому тілесні ушкодження. Позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування витрат на лікування 198,00 грн., на поїздку для медичного обстеження 80,00 грн., моральної шкоди 1 000,00 грн. (а.с.3-4).
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 198,00 грн., моральної шкоди 500,00 грн., судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 30 липня 2010 року за № 794 в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 по телефону про нанесення йому 30 липня 2010 року ОСОБА_3 тілесних пошкоджень.
Справа № 22 ц - 4057 - 2011 Категорія 34
Головуючий у першій інстанції Криворучко П.В.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Згідно акту № 72 від 31 липня 2010 року судово-медичного огляду за направленням чергового Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області у ОСОБА_2 були виявлені пошкодження у вигляді рубленої рани лоба, струсу головного мозку, спричинені при дії травмуючої сили в область голови, чим могла бути лопата. Пошкодження віднесені до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли короткостроковий розлад здоров'я.
Постановою дільничного Красноокнянського РО УМВС України в Одеській області у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, оскільки в діянні вбачається склад злочину, передбачений ст.125 КК України і справа порушується відповідно до ч.1 ст.27 КПК України за скаргою потерпілого. Зі змісту постанови встановлено, що між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 липня 2010 року виникла сварка із-за викинутої останнім на дорогу глини, в ході якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 лопатою по голові (а.с.9, відмовний матеріал № 629 за 2010 рік Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області).
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 30 липня 2010 року звертався до Чернянської дільничної лікарні за медичною допомогою з приводу рубленої рани лобної частини голови, де був оглянутий з наданням допомоги (зупинено кровотечу) та направленням до хірурга в Красноокнянську ЦРБ (а.с.6).
31 липня 2010 року ОСОБА_2 в аптеці придбав ліки та медпрепарати на загальну суму 198,00 грн. (а.с.7).
Ухвалюючи рішення про зобов'язання ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_2 майнову та моральну шкоду, суд першої інстанції правильно визначився зі спірними правовідносинами по відшкодуванню шкоди з не договірних зобов'язань та нормами матеріального права, що такі регулюють, як то статтями 1166, 1167 ЦК України. Висновки суду відповідають обставинам справи, ґрунтуються на належних і допустимих доказах.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. ОСОБА_2 завдано шкоди здоров'ю винними діями ОСОБА_3 Посилання останнього на випадковість удару лопатою не звільняє від відповідальності за заподіяну шкоду. Ступінь вини особи, яка завдала шкоди, лише підлягає врахуванню при визначенні розміру грошового відшкодування, зокрема, моральної шкоди.
Судом першої інстанції відшкодовано ОСОБА_2 документально підтверджені витрати в сумі 198,00 грн., які він зробив на лікування рубленої рани лоба та струсу головного мозку, та обґрунтовано з огляду на положення частини 3 статті 23 ЦК України визначено розмір відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.
Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1.ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков