24 июня 2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Балана В.Д.
судей: Гридиной Н.В. и Джулая А.Б.
с участием прокурора Самойленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Самойленко А.С. на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 17.06.2011 г., которым в отношении
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котловина Ренийского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 289 УК Украины, отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,
установила:
Указанным постановлением Малиновского районного суда г. Одессы отказано в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Троскотт А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в тайном похищении чужого имущества и завладении транспортным средством.
Мотивируя отказ в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд указал в постановлении, что подозреваемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, а то, что он может скрыться от органов следствия и суда, является предположением, не основанным на материалах дела.
В апелляции, помощник прокурора указал, что, отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не учел, что ОСОБА_2 совершил несколько тяжких преступлений.
По этим основаниям прокурор просит постановление суда отменить, и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.
Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении шести эпизодов преступлений, а их систематичность в течение короткого периода времени, может свидетельствовать о возможности продолжения преступной деятельности.
Кроме этого, в соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Коллегия судей считает, что доводы прокурора, изложенные в апелляции о том, что суд не учел тяжесть совершенных подозреваемым преступлений, их количество, являются обоснованными, а выводы суда первой инстанции, в этой части, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционного суда считает, что суд первой инстанции дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопросов об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, и пришел к ошибочному выводу о нецелесообразности содержания подозреваемого под стражей на период досудебного следствия по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2, 265, 266, 367 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Самойленко А.С. удовлетворить.
Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 17.06.2011 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Балан В.Д.
Гридина Н.В.
Джулай А.Б.