«07» липня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Троїцької Л.Л.,
суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року, -
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.01.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення та вселення (а.с.229-231).
14.02.2011 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що копію рішення суду він отримав 28.01.2011 року, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини, а з матеріалами справи ознайомився лише 04.02.2011 року, він не міг вчасно подати апеляційну скаргу (а.с.265-268).
Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 20.01.2011 року. Згідно журналу судового засідання позивач та його представник були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення суду (а.с.221-225).
Копію вступної та резолютивної частини рішення представник позивача отримав в цей же день (а.с.232).
Згідно розписки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.01.2011 року (а.с.236).
Однак з апеляційною скаргою звернувся лише 14.02.2011 року.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що ОСОБА_1 не надав доказів, що строк для подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки він та його представник були присутні в судовому засіданні, отримав вступну та резолютивну частину рішення 20.01.2011 року, а повний текст було отримано 28.01.2011 року.
При викладених обставинах колегія приходить до висновку, що правових підстав для поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 20.01.2011 року не встановлено. У зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року - залишити без розгляду.
Цивільну справу №2-649/11 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька