«07» липня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на приміщення горища та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -
При розгляді вищевказаних позовів, які були об'єднані в одне провадження, 15.03.2011 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири та автомобілі, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.178-179).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2011 року частково задоволено заяву представника третьої особи ОСОБА_4
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (а.с.182).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Задовольняючи частково клопотання представника третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири та автомобілі, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд виходив з співмірності із заявленими позивачем вимогами.
При цьому, керувався вимогами ст.ст.151-153 ЦПК України.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають вказаним нормам процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не встановлено.
Між тим, колегія суддів звертає увагу на порушення судом першої інстанції вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, згідно з якою оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи, та ч.3 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а не сама цивільна справа.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук