«07» липня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Михайлова В.О., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -
29.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною (а.с.2).
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.3).
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.12.2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом .
З виділених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з заявою про визнання недієздатною своєї мати - ОСОБА_1 в порядку окремого провадження (а.с.2).
Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, який характеризується специфічним порядком розгляду та вирішення цивільних справ, спрямованих на встановлення судом наявності або відсутності юридичних фактів, необхідних для здійснення захисту охоронюваних законом інтересів фізичних, юридичних осіб та держави.
Тому вимоги статей, що відносяться до вирішення питань про забезпечення позову, а саме, ст.ст.151 - 156 ЦПК України, не застосовуються при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, що регламентується Главою 2 Розділу ІV ЦПК України.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2010 року скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.П.Фальчук
В.О.Михайлов
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька