«07» липня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Михайлова В.О., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним, -
02.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 03.02.2011 року цивільна справа була залишена без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків до 17.02.2011 року (а.с.5).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та їй повернуто, оскільки нею не були усунені в повному обсязі вказані недоліки (а.с.7).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що вона не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду від 03.02.2011 року, якою позов був залишений без руху до 17.02.2011 року (а.с.5).
Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна.
З матеріалів справи відсутні відомості про отримання позивачем копій двох ухвал суду першої інстанції від 03.02. та 18.02.2011 року.
На обкладинці справи є підпис представника ОСОБА_1 про отримання цих копій ухвал - 15.04.2011 року.
У зв'язку з чим, у позивача не було можливості виправити недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.02.2011 року.
Колегія вважає, що у суду першої інстанції не було правових підстав визнавати неподаною та повертати позовну заяву.
Оскільки при вирішення питання про повернення позовної заяви були порушені вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2011 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.П.Фальчук
В.О.Михайлов