11 июля 2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Балана В.Д.
судей Гридиной Н.В. и Джулая А.Б.,
с участием прокурора Захарьева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30.06.2011 г., которым в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Тирасполе Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего таксистом, проживающего по АДРЕСА_1, со слов - не судимого
обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК Украины избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,
установила:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей тяжкого телесного повреждения.
Согласившись с представлением следователя и, мотивируя необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, суд сослался в постановлении на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, является гражданином России и не имеет места жительства на территории Украины. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда.
Обвиняемый в апелляции указал, что суд 1-й инстанции необоснованно избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей. От явки в органы досудебного следствия он не уклонялся, не собирается делать этого и в дальнейшем. В Украине проживают его бабушка и троюродный брат, поэтому он мог бы проживать у кого-то из них на время следствия и суда. По этим основаниям он просит изменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.
По мнению коллегии судей, мотивируя необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей, суд первой инстанции обоснованно сослался в постановлении на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, является гражданином России и не имеет места жительства на территории Украины, поэтому может уклониться от следствия и суда.
Оценив в совокупности исследованные материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции объективно учел все данные о личности обвиняемого, другие обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что на период досудебного следствия и рассмотрения дела в суде, его необходимо содержать под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2, 265, 266 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30.06.2011 г. об удовлетворении представления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Щерблюка А.Н. об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменений.
Определение обжалованию не полежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Балан В.Д.
Гридина Н.В.
Джулай А.Б.