7 июля 2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Балана В.Д.
судей Гридиной Н.В. и Джулая А.Б.
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 11 апреля 2011 г., которым
ОСОБА_1 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_2. в г. Одессе, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 29.06.1995 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 г. к 2 г. и 6 мес. л/с с отсрочкой исполнения приговора на 1 г. и 6 мес.;
- 26.06.1998 г. Киевским районным судом г. Одессы по ч. 1 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 г. к 1 г. и 6 мес. л/с, освобожден 17.03.1999 г. на основании ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 г.;
- 23.09.1999 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. к 1 г. л/с, освобожден 1.08.2000 г. по отбытию срока наказания;
- 9.10.2001 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. к 2 г. л/с, освобожден 19.05.2003 г. по отбытию срока наказания;
- 16.03.2005 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины к 4 г. л/с, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года;
- 22.12.2006 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины к 4 г. и одному дню л/с, освобожден 1.02.2010 г. по отбытию срока наказания
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 11.04.2011 г.,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден за то, что 19.11.2010 г. в 19 час. 30 мин. он, находясь в продуктовом магазине «Продукты, 24 часа» по ул. Ленина, 22 в с. Малодолинское г. Ильичевска Одесской области, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил с прилавка мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1220 грн., с денежными средствами на счету в размере 45 грн. и картой памяти стоимостью 800 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2065 грн.
В апелляции не оспаривая сути обвинения, осужденный указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим.
Суд не учел его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, отсутствие иска в связи с возвратом похищенного имущества потерпевшей, наличие у него несовершеннолетней дочери и явку с повинной. По этим основаниям, он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами и никем не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Назначая наказание осужденному, суд указал в качестве смягчающих вину обстоятельств чистосердечное раскаяние, явку с повинной, способствование органу досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признал рецидив преступления.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 ранее шесть раз судим за похищение чужого имущества, в том числе дважды к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
Придя к выводу о том, что эти обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления, суд первой инстанции правильно избрал ему меру наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для ее смягчения не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 11 апреля 2011 г. в отношении него, - без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Балан В.Д.
Гридина Н.В.
Джулай А.Б.