18 лютого 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.
суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.
при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
Представник відповідача, в ході розгляду справи у суді, заявила клопотання про скасування забезпечення позову, здійснене за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2010 року та 15.07.2010 року щодо арешту цілісного майнового комплексу «Іванівський вино-консервний завод» МПП фірма «Одеса -Бласко», накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборону ОСОБА_1 здійснювати дії щодо відчуження майна та вносити зміни до статутних документів, належних йому підприємств.
Представник відповідача у суді за довіреністю ОСОБА_3 зазначала, що фірма не може нести відповідальність по боргам засновника. Крім цього цей арешт приводить до неможливості належного господарювання юридичною особою. Тому наполягала на задоволенні цього клопотання.
Позивач категорично заперечувала у цьому. Зазначала, що іншого майна у відповідача не має. Тому скасування арешту фірми, унеможливить виконання рішення суду, що буде порушенням її прав.
Ухвалою суду в задоволенні заяви було відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу, та постановити нову, якою задовольнити його заяву в повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права при її винесенні.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач є єдиним засновником МПП фірма «Одеса -Бласко», тобто, це підприємство є його приватною власністю. Заявлений позивачем позов про стягнення боргу більш ніж 250000 грн., нічим не було забезпечено крім вищезазначеного.
Доводи представника відповідача про неможливість виробничої діяльності фірми та несення збитків є голослівним та нічим не підтверджуються.
Також сторона відповідача не забезпечила доказів можливої заміни забезпечення позову іншим.
Тому скасування забезпечення позову на час розгляду справи у суді не є можливим. У зв'язку з цим у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1 правильно було відмовлено.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Апелянт не довів обставини, на які посилався як на підставу своєї апеляційної скарги, жодного належного доказу не надав.
Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, є неспроможними.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.
У зв'язку із цим, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: В.О. Панасенков
М.М. Драгомерецький