Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 лютого 2012 р. №2а-1443/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Курило В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" (код ЄДРПОУ 21260544, юридична адреса: 61106, м.Харків, вул. Плиткова 12) заборгованість у розмірі 166.81 грн. (сто шістдесят шість гривень 81 коп.).
01 листопада 2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1443/11/2070.
Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Квіт Б.В. №30107241 від 28.11.2011р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження. Підставою для прийняття державним виконавцем даної постанови є відсутність у виконавчому листі адреси місцезнаходження стягувача.
13.02.2012 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник боржника - Молодіжного житлового комплексу "Будівельник" - у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 01.11.2011 року, виходячи із наступних підстав.
Згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 статті 259 КАС України).
Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р., у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-1443/11/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року, а саме: зазначити реквізити стягувача - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 22705913, місцезнаходження: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, р/р 35212001000388, УДК у Харківській області м.Харків, МФО 851011).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 01 листопада 2011 року по адміністративній справі №2а-1443/11/2070, допущену при його оформленні помилку, вказавши реквізити стягувача - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 22705913, місцезнаходження: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, р/р 35212001000388, УДК у Харківській області м. Харків, МФО 851011).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.