Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/893/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Цицюри О.О.,
при секретарі судового засідання Бойко В.В.,
за участю прокурора Сайтарли І.М.,
представників сторін:
від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_1,
довіреність №427/09-20 від 12.01.2012,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1641,60 грн.,
25 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1641,60 грн.
Ухвалою суду від 27 січня 2012 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 15 лютого2012 року.
У судовому засідання 15 лютого 2012 року представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області, звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у зв'язку з тим, що на теперішній час відповідач не є боржником перед УПФУ в м.Свердловську Луганської області за вимогами, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі.
Прокурор у судовому засіданні заяву представника позивача підтримав та також просив залишити адміністративний позов без розгляду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не доповідав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1641,60 грн., залишити без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.О. Цицюра