Категорія 8
Ухвала
17 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/686/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А.А.;
судді: Чиркіна С. М.
судді: Мирончук Н. В.
при секретарі судового засідання: Разянській Є. О.,
за участю представників сторін:
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 02.06.2011 року);
ОСОБА_2 (довіреність № 8 від 16.01.2012 року);
від відповідача - Ленінської МДПІ у м. Луганську: ОСОБА_3 (довіреність № 24 від 20.04.2011 року); ОСОБА_4 (довіреність № 30 від 27.05.2011 року);
від відповідача - Державної податкової служби України: ОСОБА_5 (довіреність № 10-1417\1391 від 01.11.2011 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганськ, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії,-
18 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганськ, Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач надав суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення № 714 від 23.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» (ІПН 234803412344), яким було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100100540 (аркуш справи 51).
У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.
Представники сторін проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на вище викладене, у зв'язку із обґрунтованістю заявленого позивачем клопотання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги в частини визнання протиправним та скасування рішення № 714 від 23.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» (ІПН 234803412344), яким було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100100540.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,-
Клопотання представників сторін задовольнити повністю.
Залишити без розгляду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганськ, Державної податкової адміністрації України в частини визнання протиправним та скасування рішення № 714 від 23.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Відюков» (ІПН 234803412344), яким було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100100540.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддяА.А. Лагутін
суддя
суддяС.М. Чиркін Н.В. Мирончук