01 березня 2012 р. Справа № 0670/1234/12
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та призначення пенсії за вислугу років, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області, яка виявилась у невнесенні запису в трудову книжку про перебування його в трудових відносинах з 01 січня 1992 року по 11 січня 1993 року на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання Любарського РВВС. Крім того, позивач просив зобов'язати відділ кадрового забезпечення Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області призначити йому, пенсію за вислугу років у пільговому обчисленні 20 років і більше станом на 11 травня 2007 року у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішньої служби».
Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позивач проходив службу в органах внутрішніх справ тобто проходив публічну службу.
Для даних правовідносин ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (до 30.07.2010 року три місяці).
Під строком звернення до адміністративного суду з позовом слід розуміти строк, протягом якого особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на судовий захист.
Як видно з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звернувся до УМВС України в Житомирській області щодо нарахування пенсії за вислугу років. Відповідю УМВС в Житомирській області №11-1/Ц-141 від 31.08.2010 року йому було повідомлено про те, що питання його звільнення з органів внутрішніх справ для надання права призначення пенсії за вислугу років по лінії МВС можливе лише у разі перегляду судового рішення. Крім того, з відповіді Департаменту кадрового забезпечення МВС України №6/1/1-5037 від 21.10.2011 року позивачу повідомлено, що він був звільнений з органів внутрішніх справ відповідно до п.67( після вступу в законну силу вироку суду) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом на підставі вироку апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2007 року, а тому підстав для перегляду прийнятого рішення немає. Тобто про порушення свого права позивач дізнався з отриманих відповідей в серпні та жовтні 2011 рок, а до суду для захисту свого порушеного права звернувся лише 29 лютого 2011 року тобто з попуском строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та призначення пенсії за вислугу років залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Т. Літвин