справа № 0670/11277/11
категорія 8.2.1
10 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Степанові П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Альфа-М" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. В позові зазначає, що на підставі акту перевірки №204/15-2 від 07.06.2010 року, акту перевірки №6370/23-1 від 13.08.2010 року та рішення про результати розгляду первинних скарг від 16.08.2010 року №46847/10/25-003 прийняте податкове повідомлення-рішення №0004431601/1 від 16.08.2010 року, яким ПП "Альфа-М" визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10140,00 грн., у т.ч. основний платіж 10140,00 грн. Позивач не погоджується з винесеним податковим повідомленням-рішенням та просить його скасувати, оскільки, на його думку, розбіжність між сумою податку на додану вартість, включеною до податкового кредиту за березень 2010 року ПП «Альфа-М» та податковими зобов'язаннями, відображеними у звітності контрагента ПП «Авантіс» в розмірі 10140 грн. самостійно виправлена, шляхом проведеного коригування податкового кредиту в звітності за квітень 2010 року. Так як декларація з податку на додану вартість приватного підприємства «Альфа -М» за квітень 2010 року податковим органом не визнана, то таке рішення податкового органу оскаржувалось позивачем в суді і постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по справі № 2а-9142/10/0670 позов ПП "Альфа-М" задоволено: визнано податкову звітність ПП "Альфа-М", а саме декларацій з ПДВ за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року, податкову декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, зобов'язано ДПІ у м.Житомирі визнати податкову звітність ПП „Альфа-М”, а саме податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року, податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2010 р. належно складеними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про податок на додану вартість" та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив: працівниками Державної податкової інспекції у м.Житомирі проводилась перевірка позивача, про що складено акт №2989/15-2 від 26.05.2010 року (та доповнення до акту від 07.06.2010 року №3204/15-2). Під час перевірки встановлено, що підприємством порушено пп.7.2.3 п.7.2 та пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість”, що призвело до завищення податкового кредиту березня 2010 року на 10140 грн.
Державною податковою інспекцією у м Житомирі за результатами перевірки 18 червня 2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0004431601/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10140 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 507,00 грн.
За результатами розгляду первинної скарги (рішення від 16.08.2010 року №46847/10/25-003) штрафна санкція в розмірі 507 грн., застосована відповідно до вимог пп.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України "Про податок на додану вартість”, скасована.
За результатами розгляду скарги винесено нове податкове повідомлення-рішення за №№0004431601/1 від 16.08.2010 року, яким ПП "Альфа-М" визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10140,00 грн.
В ході розгляду первинної скарги проведено виїзну позапланову документальну перевірку ПП "Альфа-М" з питань викладених в скаргах, за результатами якої складено акт від 13.08.2010 року №6370/23-1/6427684/0100.
В судовому засіданні встановлено, що в березні 2010 року позивачем було сформовано податковий кредит сумі 10140 грн., який не підтверджений податковою накладною.
Приватним підприємством проведено самостійне коригування податкового кредиту на суму 10140 грн. в звітності за квітень 2010 року в додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість" та відображено в рядку 16.1 податкової декларації з податку на додану вартість.
Однак, декларація з податку на додану вартість ПП "Альфа-М" за квітень 2010 року не визнана податковим органом як податкова звітність.
В судовому засіданні представники відповідача підтвердили, що податкове зобов'язання виникло у зв'язку із неприйняттям ДПІ декларації позивача за квітень 2010 року як податкової звітності.
Позивачем оскаржувались в судовому порядку дії працівників ДПІ у м.Житомирі щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з ПДВ за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року, податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року та невизнання їх як податкових декларацій.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по справі №2а-9142/10/0670 позов ПП "Альфа-М" задоволено. Визнано податкову звітність ПП "Альфа-М", а саме декларацій з ПДВ за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року, податкову декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року. Зобов'язано ДПІ у м.Житомирі визнати податкову звітність ПП „Альфа-М”, а саме податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, жовтень 2010 року, податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2010 р. належно складеними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про податок на додану вартість" та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0007831501/0 від 3.11.2010 року.
Отже, на підставі постанови ЖОАС від 23.12.2010 року по справі №23.12.2010 року встановлено, що позивач самостійно зменшив свої зобов"язання по ПДВ в сумі 10140 грн., а нарахування податкових зобов"язань згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є подвійним оподаткуванням приватного підприємства.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПП "Альфа-М" та скасування податкового повідомлення-рішення №0004431601/1 від 16.08.2010 року.
Керуючись ст.ст.72, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі №0004431601/1 від 16.08.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
повний текст постанови виготовлений 17.02.2012 року