Копія
Іменем України
Справа № 6а-2/10/0119
08.06.11 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кучерука О.В. , Іщенко Г.М.
секретар судового засідання Шкурлатов Д.Г.
сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим на постанову Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петрова Ю.В.) від 24.11.2010 у справі № 6а-2/10/0119
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим (вул. 50 років СРСР 4, смт. Совєтський, Автономна Республіка Крим, 97200)
про стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим - задоволено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим.
У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судові засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів встановила наступне.
Постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2009 року у справі № 2а-953/09, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим по нарахуванню ОСОБА_2 розміру призначеної основної та додаткової пенсії неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 державної основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком згідно з частиною четвертою статті 54 Закону України "По статус та соціальний захист громадян, які постраждали, в наслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду, яка спричинена здоров'ю - у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком згідно з частиною першою статті 50 Закону України "По статус та соціальний захист громадян, які постраждали , в наслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.07.2009 року, виходячи із встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
03.11.2010 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз'яснення постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2009 року у справі № 2а-953/09.
Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2010 клопотання позивача задоволено.
Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки є високою ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Вимоги відповідача, які викладені в апеляційній скарзі, суперечать вимогам статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені у судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 195, 198, пунктом 1 частини першої статті 199, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим -залишити без задоволення.
2. Ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2010 у справі № 6а-2/10/0119 -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 08 червня 2011 р.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис О.В.Кучерук підпис Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська