Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-122/09/0106
13.10.2011 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланської О.Е.,
суддів Іщенко Г.М. , Щепанської О.А.
секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача - Військової частини А 4519 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 2а-122/09/0106
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Військової частини А 4519 (5-те-Авіамістечко, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97402)
про визнання рішень та дій незаконними, стягнення суми недоплати грошового забезпечення та компенсації за завдану матеріальну шкоду.
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 року (суддя Ружицька Т.В.) у справі № 2-а-122/2009 адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини А 4519 про визнання рішень та дій незаконними, стягнення суми недоплати грошового забезпечення та компенсації за завдану матеріальну шкоду, було задоволено частково. Визнано дії посадових осіб військової частини А 4519 щодо невиплати ОСОБА_2 грошового забезпечення в 2008 році в неповному обсязі - незаконними. Стягнено з військової частини А 4519 на користь ОСОБА_2 суму недоплати грошового забезпечення в 2008 році: винагороду за бойове чергування у розмірі 525 грн. 30 коп., винагороду за тривалість безперервної військової служби у розмірі 1472 грн., 63 коп., а всього 1997 грн., 93 коп. В іншій частині позову було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, Військова частина А 4519 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року у справі № 2а-122/09/0106 апеляційну скаргу, задоволено часткового.
Постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 року у справі № 2-а-122/2009, змінено.
Однак, внаслідок комп'ютерного збою при роздрукуванні постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року в резолютивній частині та по тексту постанови було допущено описки щодо вказання прізвища позивача, а саме: замість "ОСОБА_2", помилково зазначено: "ОСОБА_2", яку апеляційна інстанція вважає за необхідне виправити.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання, призначене на 13.10.2011 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки сповіщались належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.
Колегія суддів ухвалила можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, та постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року.
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 2а-122/09/0106.
2. Виправити описки, допущені в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010 року, щодо невірного вказання прізвища позивача та вказати вірне прізвище позивача "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська
Судді підпис Г.М. Іщенко підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська