Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-11117/11/0170/22
21.10.2011 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" на ухвалу (суддя Радчук А.А. ) від 13.09.11 у справі № 2а-11117/11/0170/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" (вул. Київська, 5, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
про визнання протиправними наказу та дій
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.11 у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" Георгієвського про забезпечення адміністративного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними наказу про проведення перевірки № 2286 від 06.07.11 та визнання протиправними дій по проведенню перевірки - відмовлено.
Не погодившись з ухвалу суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 13.09.11 (арк.с.19).
Апеляційна скарга на ухвалу передана позивачем та зареєстрована канцелярією суду першої інстанції23.09.11, тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
Частинами другою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Позивач з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали та доказами поважної причини його пропуску і недотримання до суду не звертався.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" підлягає поверненню.
Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частиною третьою статті 186, частинами другою та третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Данкан" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.11 у справі № 2а-11117/11/0170/22 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписН.П.Горошко
З оригіналом згідно
СуддяН.П.Горошко