про виправлення описки
22.02.12Справа № 2а-1425/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді -Дудкіної Т.М., за участю секретаря -Прокопенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому за розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 та заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про виправлення описки у виконавчому листі від 19.07.2011 у справі №2а-1425/10/2770,
встановив:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шато Де Флер” про стягнення заборгованості у розмірі 9 290,95 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 позов задоволений. На виконання постанови, що набрала законної сили 19.07.2011 був виданий виконавчий лист.
Як вбачається зі змісту заяви позивача у тексті виданого йому виконавчого листа допущена описка: замість належної суми, яка заявлялася до стягнення -9 920,95 грн., зазначена сума 9 290,95 грн.
Зі змісту постанови суду від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 вбачається, що описка має місце не у резолютивній частині, як зазначив позивач, а у вступній частині, при зазначенні розміру позовних вимог. В інших частинах постанови сума, яка стягнута з відповідача, саме така, про стягнення якої просив позивач у прохальній частині позову - 9 290,95 грн., й саме про наявність такої суми заборгованості дійшов суд у мотивувальній частині постанови, та відобразив її у резолютивній частині постанови.
Вказана описка у постанові суду потягнула за собою описку у виконавчому листі від 19.07.2011.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частин першої та другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови описку в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України та виправити допущену у виконавчому листі від 19.07.2011 помилку в порядку, передбаченому статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.06.2010 у справі № 2а-1425/10/2770 описку.
Замінити у вступній частині постанови суму, яку заявлено до стягнення з відповідача - «9 920,95 грн.», на суму «9 290,95 грн.».
Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 19.07.2011 у справі Окружного адміністративного суду міста Севастополя № 2а-1425/10/2770, стосовно суми, яка заявлена до стягнення з відповідача: замість суми «9 920,95 грн.», зазначити суму «9 290,95 грн.».
Видати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя виконавчий лист у справі Окружного адміністративного суду міста Севастополя № 2а-1425/10/2770 із зазначенням суми, яка заявлена до стягнення з відповідача - «9 290,95 грн.».
Виконавчий лист від 17.07.2011 у справі Окружного адміністративного суду міста Севастополя № 2а-1425/10/2770, при оформленні якого допущено помилку, приєднати до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис Т.М. Дудкіна
Згідно з оригіналом
Суддя Т.М. Дудкіна