про виправлення описок
22.02.12Справа № 2а-3135/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді -Дудкіної Т.М.,
за участю секретаря - Прокопенко О.О.,
за участю представника заявника -Мачехіна Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.12.2011 у справі №2а-3135/11/2770,
встановив:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ТЕРРА ДСА»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 35 702,43 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3135/11/2770 в частині вимог про стягнення заборгованості, право на стягнення якої виникло у 2011 році, зокрема, на підставі податкових декларацій №14867 від 21.03.2011, №27002 від 20.05.2011, №27017 від 20.05.2011.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.12.2011 у справі № 2а-3135/11/2770 позов задоволений.
Під час оформлення повного тексту постанови у мотивувальній та резолютивній частинах постанови були допущені описки стосовно розміру суми, яку належить стягнути з відповідача: замість належного -17 807,00 грн., зазначений розмір -17 707,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 13.02.2012 розгляд питання щодо виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.12.2011 у справі №2а-3135/11/2770 призначений у судовому засіданні на 22.02.2012.
Представник заявника у судовому засіданні 22.02.2012 вимоги заяви підтримав.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог законодавства.
За правилом частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 08.12.2011 у справі №2а-3135/11/2770 описки.
Замінити у мотивувальній частині постанови від 08.12.2011 у справі №2а-3135/11/2770 розмір суми, яку належить стягнути з відповідача «17 707,00 грн.», на розмір суми -«17 807,00 грн.»
Замінити у резолютивній частині постанови від 08.12.2011 у справі №2а-3135/11/2770 розмір суми, яку належить стягнути з відповідача «17 707,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сім грн. 00 коп.)», на розмір суми -«17 807,00 грн. сімнадцять тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.)».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені частинами першою та третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис Т.М. Дудкіна
Згідно з оригіналом
Суддя Т.М. Дудкіна