Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
20.02.12 Справа №2а-3331/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Гавури О.В.,
секретар судового засідання - Авчиян К.Е.,
за участю:
представник позивача - не з'явився;
представники відповідачів -не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Тихий" до Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення,
25.03.2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради про визнання незаконними та скасування рішення XVI сесії V скликання Севастопольської міської Ради № 8509 від 11.11.2009 та зобов'язання здійснити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 19 серпня 2010 зазначену адміністративну справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Севастополя для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.11.2010 зазначену справу прийнято до провадження Окружного адміністративного суду міста Севастополя та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.11.10 адміністративна справа передана за підсудністю до Ленінського районного суду м. Севастополя.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.11 справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Севастополя для продовження розгляду.
08.02.2012 у судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв'язку з нез'явленням представника позивача розгляд справи був відкладений на 20.02.2012.
20.02.2012 у судове засідання представник позивача також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини нез'явлення суду не повідомили.
Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач двічі викликався судом, але у судове засідання не прибув та не повідомляв суду про причини неприбуття, заява про розгляд адміністративної справи за його відсутності також не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі № 2а-3331/11/2770 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Тихий" до Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя підпис О.В. Гавура
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Гавура