ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/3
про закриття провадження у справі
09 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1063/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Госпрозрахункової стоматологічної полікліники № 1 Дніпровського району
м. Києва
до Київської міської ради
про скасування рішення від 22.09.2011 р. № 29/6245,
за участю представників сторін:
представник позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.02.12;
представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 225-КР-219 від 07.02.12,
24 січня 2012 року Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка № 1 Дніпровського району м. Києва (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР) про скасування рішення від 22.09.2011 р. № 29/6245. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.01.2012 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1063/12/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-1063/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2012 р.
07 лютого 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 09.02.2012 р. представник позивача відкликав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі та подав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представник відповідача підтримав дане клопотання.
Заслухавши доводи представника позивача щодо наявності підстав для відмови від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Частиною 1 статті 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Згідно частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Прийняти відмову Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 Дніпровського району м. Києва від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-1063/12/2670 за позовом Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 Дніпровського району м. Києва до Київської міської ради про скасування рішення від 22.09.2011 р. № 29/6245.
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова