20.02.2012 р. № 2-а-285/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бідонька А.В.,
при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Публічного акціонерного товариства"АТ Науко-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства"АТ Науко-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Від представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові 20.02.12 р., до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі № 2а-285/12/2070, оскільки відповідач повністю погасив податковий борг. Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі № 2-а-285/12/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Публічного акціонерного товариства"АТ Науко-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - задовольнити.
Відмову представника позивача від позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Публічного акціонерного товариства"АТ Науко-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках- прийняти.
Провадження по справі № 2-а-285/12/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Публічного акціонерного товариства"АТ Науко-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бідонько А.В.