Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
08.02.2012 р. № 2а- 2н-112/12/2070 (2а-4558/08)
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.07.2008 року в адміністративній справі №2а-4558/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії ,-
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 30.07.2008 року в адміністративній справі №2а-4558/08, яким визнано бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації такою, що не відповідає виимогам Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 1305,00 грн.
Суд, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 250 КАС України, беручи до уваги вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що передбачені ст. 248 КАС України, встановив наступне.
Підставами для звернення до суд управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації є Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та Рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації від 30.07.2008 року в адміністративній справі № 2а-4558/08, було оскаржене в апеляційному порядку. Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній справі, присвоєно номер №22-а-6464/08 та 11.12.2008 року винесено ухвалу в справі. Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, тобто постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-4558/08 набрала законної сили 11.12.2008 року.
Підставами для провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
З поданої заяви вбачається, що заявник звернувся до суду саме з підстав, зазначених у п.1.ч.2 ст.245 КАС України.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Судом встановлено, що управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 07.02.2012 року.
Системний аналіз положень наведених вище норм закону дає можливість зробити суду висновок про те, що заявник звернувся до суду після закінчення трирічного строку, що передбачений ст. 247 КАС України, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186, 245-250 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2008 р. у справі №2а-4558/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.