Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
09 лютого 2012 р. № 2-а- 14971/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 60084,44грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" перебуває як платник податків на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 16.12.2010року. Станом на 08.11.2011року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 60084,44грн., а саме: з податку на прибуток в сумі 46180,00грн.; з податку на додану вартість в сумі 13904,44грн., який залишається не сплаченим та підлягає стягненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990року № 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб № 1480102000004 від 15.12.2010р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради. Як платник податків перебуває на обліку у ДПІ Дзержинського районі м. Харкова з 16.12.2010року.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідачем до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова були подані наступні декларації, в яких платник податку самостійно визначив суми податкового зобов'язання: з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011року № 138238 на суму 46180,00грн.; з податку на додану вартість за 7 місяць 2011року № 145467 від 22.08.2011року на суму 8206,грн., за 8 місяць 2011року № 149927 від 20.09.2011р. на суму 7462,00грн.; уточнюючий розрахунок за 8 місяць 2011року № 168234 від 20.10.2011 року на суму 319,00грн.; за 9 місяць 2011року № 168230 від 19.10.2011року на суму 3985,00грн.
З урахуванням сплачених сум, загальна сума заборгованості відповідача складає 60084,44грн.
Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами п.56.11. ст. 56 цього кодексу, передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 59 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.2,8-14,94,159,160-164,167,186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" про стягнення податкового боргу-задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" (код ЄДРПОУ 37458027, пров. Отакара Яроша, 4, м. Харків, Харківська обл., 61045) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 60084.44 (шістдесят тисяч вісімдесят чотири) грн. 44коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.