Справа № 2а- 794/12/2070
27 січня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В,
при секретарі судового засідання Загребельному В.І.
за участю:
представника позивача - Варавіна Ю.В.
представник позивача - Гур"єва В.Ю.
представника відповідача - Нестерової М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку,-
Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Березівські мінеральні води», в якому, уточнивши подання, просить суд стягнути з рахунків №2606000115795 (Українська гривня), №26056000132117 (Українська гривня), №26005000132737 відкритих TOB «Завод «Березівські мінеральні води.»у Філії AT «Укрексімбанк»м. Харків, №26007301741157 (Українська гривня) відкритих у Філії ПАТ ПІБ в м. Харкові, №26008002347561 (Українська гривня) відкритих у AT «ОТП Банк»та №260030239892 (Українська гривня) відкритих у ПАТ «Інпромбанк»м. Харків грошові кошти у розмірі 65313,38 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. задоволено клопотання представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про заміну неналежного відповідача за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Березівські мінеральні води.»про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку. Допущено заміну первинного відповідача - Відкритого акціонерного товариства Завод «Березівські мінеральні води»на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.».
Подання заявник обґрунтовує тим, що ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 65313,38 грн., а саме з податку на додану вартість, плати за користування надрами та збору за спеціальне використання води, що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по податкових деклараціях.
Відповідач проти подання заперечував, зазначив, що заявником внесено подання про стягнення податкового боргу не з того платника податків, якому була надіслана податкова вимога (TOB «Завод «Березівські мінеральні води.»), а з юридичної особи, державну реєстрацію якої припинено (Відкрите акціонерне товариство «Завод «Березівські мінеральні води»), яка не має податкового боргу. Вважає, що заявлені в поданні вимоги є незаконними і необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні представник Дергачівської МДПІ Харківської області уточнені вимоги, заявлені в поданні, підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти подання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, заслухавши обґрунтування представника Дергачівської МДПІ Харківської області, заперечення представника ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.», дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ «Завод «Березівські мінеральні води»(код ЄДРПОУ 00383030) зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.10.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію № 162175 серії А00.
Згідно Витягу з ЄДРПОУ, юридичну особу ВАТ «Завод «Березівські мінеральні води»(код ЄДРПОУ 00383030) припинено, правонаступником є Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води»(код ЄДРПОУ 00383030).
Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, юридичну особу Товариство з додатковою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води»(код ЄДРПОУ 00383030) припинено, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.».
ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області з 11.12.1996 р. за № 9, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 200/29-033 від 25.08.2011 р., наявна в матеріалах справи.
Відповідно до розрахунку податкового боргу, станом на 23.01.2012 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 93479,21 грн. В зв'язку зі зменшенням податкової заборгованості, станом на 27.01.2012 р. заборгованість складає 65313,38 грн.
Згідно до статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Матеріали справи свідчать, що 20.12.2011р. до Дергачівської МДПІ Харківської області засобами електронного зв'язку надійшла податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»за листопад 2011р., в якій визначена сума узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 8411,00 грн. Платник податків частково погасив суму податкового зобов'язання, про що свідчить картка особового рахунку платника, однак це не призвело до повного її погашення. Не сплаченою залишилася заборгованість у розмірі 7262,91 грн.
03.11.2011р. до Дергачівської МДПІ Харківської області засобами електронного зв'язку надійшла податкова декларація з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №9009908198, в якій визначена сума узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 55529,63 грн. Платник податків частково погасив суму податкового зобов'язання, про що свідчить картка особового рахунку платника, однак це не призвело до повного її погашення. Не сплаченою залишилася заборгованість у розмірі 34856,85 грн. та пеня по даному виду податкового зобов'язання у розмірі 212,75, що підтверджується розрахунком залишку несплаченої пені, наявним в матеріалах справи.
02.11.2011р. до Дергачівської МДПІ Харківської області засобами електронного зв'язку надійшла податкова декларація зі збору за спеціальне використання води №9009850289, в якій визначена сума узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 56075,74 грн. Платник податків частково погасив суму податкового зобов'язання, про що свідчить картка особового рахунку платника, однак це не призвело до повного її погашення. Не сплаченою залишилася заборгованість у розмірі 51074,84 грн. і пеня по даному виду податкового зобов'язання у розмірі 71,86 грн., що підтверджується розрахунком залишку несплаченої пені, наявним в матеріалах справи.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, плати за користування надрами та збору за спеціальне використання води у розмірах, визначених у податкових деклараціях.
Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг -це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На адресу відповідача Дергачівською МДПІ Харківської області направлялась податкова вимога № 289 від 21.11.2011 р. (а.с. 13).
Оглянувши зазначену податкову вимогу, суд зауважує, що вона виставлена ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.». Таким чином, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні твердження відповідача про недотримання Дергачівською МДПІ Харківської області вимог чинного законодавства та направлення податкової вимоги не відповідачу, а іншому підприємству.
Згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.
Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 65313,38 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума боргу ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд знаходить достатньо підстав для задоволення подання Дергачівської МДПІ Харківської області до ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 65313,38 грн. з відповідних рахунків у банках, які його обслуговують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." №2606000115795 (Українська гривня), №26056000132117 (Українська гривня), №26005000132737 відкритих у Філії АТ «Укрексімбанк»м. Харків, №26007301741157 (Українська гривня) відкритих у Філії ПАТ ШБ в м. Харкові, №26008002347561 (Українська гривня) відкритих у АТ «ОТП Банк»та №260030239892 (Українська гривня) відкритих у ПАТ «Інпромбанк»м. Харків до бюджету грошові кошти у розмірі 65313,38 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 01.02.12 р.
Суддя Бідонько А.В.