Справа № 2-704/12
23.01.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 Вказувала, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року. Від шлюбу мають дітей-доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині, що шлюб видався не вдалим. Фактично шлюбні відносини припиненні в січні 2011 року. При чиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їх сімейних проблем, зокрема питань, пов'язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникають непорозуміння.
У судове засідання сторони належним чином повідомлені сторони не з'явились.
Позивач подала до суду заяву , в якій просила слухати справу без її участі. Позов підтримала, та просила розірвати шлюб з підстав викладених в позові. Місце проживання дітей визначити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач подав до суду заяву в якій проти позову не заперечував, шлюб просив розірвати.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 18.09.1993. У шлюбі мають дітей.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині, що шлюб видався не вдалим. Фактично шлюбні відносини припиненні в січні 2011 року. При чиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їх сімейних проблем, зокрема питань, пов'язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникають непорозуміння. Сторони шлюб просили розірвати та визначити місце проживання дітей з матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.09.1993 року у Палаці шлюбів виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, актовий запис № 1479 - розірвати.
Місце проживання дітей-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з позивачем - ОСОБА_1
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: