Справа № 1-14/12 р.
03.02.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Зоріна В.С.
та захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,
15.07.2010 року приблизно 03 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, роз'єднавши трос, яким був перемотаний акумуляторний ящик таємно викрав з вищевказаного ящика вантажного автомобілю марки “Renault” держномер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 96, по вул. Б. Хмельницького в м. Кременчуці, майно, що належить громадянину ОСОБА_3, а саме: дві АКБ марки “ІСТА 6сс-200”, вартістю 1100 грн. та “Бош 6ст-190”, вартістю 1675 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 775 грн.
Викраденим майном громадянин ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
28.04.2011 року приблизно 20 год.15 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_1, у якого працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка згідно з висновком експерта № 1122 від 16.06.2011 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з масою опію на суху речовину 0,021 грами, який він незаконно придбав у невстановленої органом досудового слідства та суду особи в той же день на сел.. Молодіжному в м. Кременчуці, та перевіз транспортом до місця затримання, зберігаючи його при собі для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним крадіжки акумуляторів з вантажного автомобіля по вул.. Б. Хмельницького в м. Кременчуці в ніч на 15.07.2010 року та факт незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу - опію ацетильованого, 28.04.2011 року для власного вживання .
Крім повного визнання вина підсудного доведена дослідженими доказами:
Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що в ніч на 15.07.2010 року він залишив свій вантажний автомобіль Рено-Мажор біля воріт свого власного будинку. Вранці виявив пропажу 2-х акумуляторів з автомобіля, бачив перерізаний трос. Пошуком викрадених акумуляторів займався сам, до правоохоронних органів не звертався. В кінці весни 2011 року до нього прийшли працівники міліції, які повідомили про особу, яка визнала крадіжку акумуляторів з вантажного автомобіля в 2010 році, саме за його адресою.
Свідок ОСОБА_4 показав, що вранці 15.07.2010 року до нього прийшов сусід ОСОБА_3, який повідомив, що в нього з автомобіля були викрадені два акумулятора. На місці стоянки автомобіля біля двору ОСОБА_3 він бачив перекушений трос, на якому трималися акумулятори.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 28.04.2011 року отримав заказ-таксі по вул. Тельмана. Двох пасажирів - жінку та чоловіка, як потім він довідався, ОСОБА_2, возив до зупинки громадського транспорту «Аптека». Оскільки у пасажирів не було дрібних грошей розрахуватися за таксі, він вийшов до кіоску поміняти 100 грн., які йому дав пасажир-чоловік. При повернення до автомобіля таксі, він побачив, що пасажир-чоловік лежав на асфальті, неподалік нього лежав шприц з речовиною та в нього були вилучені грошові кошти. Зі слів затриманого пасажира - ОСОБА_2, йому - ОСОБА_5, відомо, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав на сел.. Молодіжному у незнайомої особі для власного вживання.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_6 /а.с.115-116 т.2/ , ОСОБА_7 / а.с.141 т.2/, ОСОБА_8 /а.с.а.с.112-113 т.2/, протоколом огляду ОСОБА_2 від 28.04.2010 року /а.с.37 т.2/ та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у таємному викраденні чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не настало тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочинів, стан здоров*я підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
Підсудний перебуває на обліку в КНД з 2008 року у зв*язку з синдромом залежності від опіатів, знаходиться на замісній терапії.
На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.
Суд вважає заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтованим, який підлягає в частині матеріальної шкоди повному задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди - частково у зв*язку з фактичними обставинами справи, матеріальним становищем підсудного, його станом здоров*я, зменшивши суму моральної шкоди до 1 000 грн., та стягнувши задоволені позовні вимоги з підсудного ОСОБА_2
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в одноразовому шприці, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку, оптичний диск - компакт-диск DWD-R 4,7 GB/120 міп, 8х»ТДК» з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінальної справи, металевий трос з відрізаним кінцем залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 190 грн., вилучені при огляді ОСОБА_2 передати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним за за ч.1 ст.185 ,ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання
За ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі
За ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити взяття під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.04.2011 року, з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 2775 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в одноразовому шприці, знищити у встановленому діючим законодавством порядку; оптичний диск - компакт-диск DWD-R 4,7 GB/120 міп, 8х»ТДК» з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінальної справи; металевий трос з відрізаним кінцем залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 190 грн., вилучені при огляді ОСОБА_2 передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука, засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.