Справа № 1-70/12 р.
24.02.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора -Зоріна В.С.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, працює за домовленістю, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 11.03.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України на 1 рік; 08.12.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст..71 КК України, звільнений умовно-достроково 21.09.2010 року на 1 рік 8 місяців 25 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
Бувши раніше засудженим за злочини, що посягають на обіг наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_2 в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком вчинив аналогічний злочин, що посягає на обіг наркотичних засобів в Україні.
Так, 26.08.2011 року ОСОБА_2, повторно, маючи злочинний умисел, направлений для придбання та перевезення наркотичного засобу - дикоростучих рослин конопель, придбав шляхом знайдення та зірвання дикоростучих рослин коноплі в районі лісопосадки на сел.. Молодіжному в м. Кременчуці, які склав у мішки для подальшого перевезення додому. Для перевезення зібраних рослин дикоростучої коноплі ОСОБА_2 попросив про допомогу знайомого ОСОБА_3, якому повідомив про перевезення власних речей. Той в свою чергу попросив свого знайомого ОСОБА_4, який мав власний автомобіль, допомогти перевезти речі свого знайомого на автомобілі до центру м. Кременчука.
В цей же день о 21-40 год. автомобіль ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був затриманий по АДРЕСА_2, звідки працівники міліції виявили та вилучили 2 мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом відповідно вагою 3371 грами та 3354 грами, які ОСОБА_2 поклав в багажник даного автомобіля та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши, що даний наркотичний засіб він не придбавав і не зберігав, і не був затриманий з двома мішками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса. 26.08.2011 року його знайомий на прізвище ОСОБА_5 попросив його перевезти його речі на велосипеді. Він - ОСОБА_2, для того щоб допомогти своєму знайомому, запропонував перевезти речі на автомобілі, для чого подзвонив на мобільний телефон знайомому ОСОБА_3 і запитав за автомобіль, на якому можна перевезти речі. Той, в свою чергу пообіцяв допомогти, і подзвонив своєму знайомому ОСОБА_4, який мав свій власний автомобіль. Ввечері 26.08.2011 року, зустрівшись з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони поїхали на автомобілі ОСОБА_4 на кінцеву зупинку громадського транспорту сел. Молодіжного на зустріч з ОСОБА_5, який вже їх чекав на велосипеді, і запропонував поїхати за ним. Проїхавши приблизно 1-1,5 кілометри в бік КНПЗ за ОСОБА_5, вони з ОСОБА_5 винесли з посадки 2 мішки, вмістимість яких він не знав, і попросив перевезти ці мішки в район Міськводоканалу на вул. Щорса. Дані мішки були покладені в багажник автомобіля, після чого вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направилися в з сел.. Молодіжного в район водоканалу. По дорозі він - ОСОБА_2, подзвонив на мобільний телефон своїй знайомій ОСОБА_6, з якою він повинен був зустрітися біля Палацу культури «Нафтохімік». Заїхавши в двори по вул. Героїв Сталінграду для зустрічі з ОСОБА_6, він - ОСОБА_2, вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль з працівниками ВБНОН КМУ, які його затримали, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на той час виїхали з дворів, і пізніше були затримані. З самого початку він - ОСОБА_2, повідомляв працівникам ВБНОН КМУ, що мішки належать ОСОБА_3, а потім пояснив, що мішки належать ОСОБА_5. Про те, що в двох мішках знаходиться наркотичний засіб канабіс, йому - ОСОБА_2 не було відомо.
Але вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні дослідженими доказами.
Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що 26.08.2011 року приблизно 14 год. йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_2, який попросив допомогти перевезти його речі автомобілем, на що він - ОСОБА_3 погодився допомогти знайти автомобіль. Передзвонивши своєму знайомому ОСОБА_4, який мав власний автомобіль, і який погодився йому допомогти, вони втрьох зустрілися через годину на вул.. Щорса в м. Кременчуці за місцем його - ОСОБА_3, проживання. Разом з ОСОБА_2 на автомобілі ОСОБА_4, вони втрьох виїхали за вказівкою ОСОБА_2 район сел.. Молодіжного, де по приїзду очікували якусь особу, який появився на велосипеді через 10 хвилин, після чого поїхали в бік гаражів. Біля гаражів ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і попрямував за гаражі в бік посадки, повернувшись через 10 хвилин з двома повними мішками, він поклав їх до багажника автомобіля, і вони поїхали до Міськводоканалу. По дорозі ОСОБА_2 попросив заїхати на вул.. Героїв Сталінграду для зустрічі зі своєю знайомою, якій він дзвонив на мобільний телефон. Заїхавши в двори вул. Героїв Сталінграду, ОСОБА_2 вийшов з салону автомобіля і почав рух в напрямку до одного з будинків, але побачивши, що в арку в*їзжає автомобіль «Шевроле» синього кольору, він почав втікати, крикнувши їм з ОСОБА_4, щоб вони втікали, а то їх приб*ють. Він - ОСОБА_3, побачивши, що з автомобіля вийшов чоловік і направився в бік їх автомобіля, зрозумів, що це працівники міліції, тому на автомобілі ОСОБА_4 вони виїхали з вул. Героїв Сталінграду, і через 5-7 хвилин були затримані працівниками ДПС. При огляді автомобіля в багажнику були виявлені 2 мішки, які ОСОБА_2 поклав в багажник, і в яких знаходилася рослинна речовина.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 26.08.2011 року приблизно 16 год. йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_3 і попросив перевезти речі. Домовившись про зустріч о 19 год., він приїхав до ОСОБА_3 додому, де той очікував його разом з незнайомим йому ОСОБА_2, пояснивши, що речі необхідно перевезти ОСОБА_2 За вказівкою ОСОБА_2 вони поїхали на кінцеву зупинку маршрутного таксі «3-Б» в район кінця сел.. Молодіжного. По дорозі ОСОБА_2 зв*язувався з ким-то по мобільному телефону. Вийшовши в районі зупинки маршрутного таксі «Аврора», ОСОБА_2 зустрівся з якимось чоловіком, що приїхав на велосипеді, після чого ОСОБА_2 попросив під*їхати до гаражів. ОСОБА_2 сам направився в бік гаражів після чого вийшов з лісопосадки з двома воними мішками, які поклав до багажнику разом з ОСОБА_3 Направившись до Міськводоканалу, куди попросив відвезти речі ОСОБА_2, він після дзвінка на мобільний телефон, попросив підвезти його в двори вул. Героїв Сталінграду для зустрічі з дівчиною. По приїзду в двори, ОСОБА_2 вийшов разом з ОСОБА_3, і в цей момент він - ОСОБА_4, побачив, що в двори заїхав автомобіль Шевроле, з якого вийшов чоловік і направився до автомобіля. В цей час ОСОБА_2 щось крикнув і почав втікати, а ОСОБА_3 сів до автомобіля і сказав, що необхідно втікати звідси. Виїхавши з дворів вул.. Героїв Сталінграду, їх намагався наздогнати автомобіль ДАІ. По дорозі ОСОБА_3 повідомив, що б багажнику зі слів ОСОБА_2 знаходиться наркотична трава, після чого він - ОСОБА_4, бувши ошелешений повідомленням, в*їхав в паркан будинку, і автомобіль був зупинений працівниками ДАІ та оглянутий. В багажнику автомобіля були виявлені 2 мішка з травою конопель.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 26.08.2011 року йому на мобільний телефон подзвонила дружина і повідомила, що невідомий автомобіль в*їхав в паркан їх будинку по АДРЕСА_2. По приїзду через декілька хвилин додому, він побачив автомобіль ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 та двох затриманих чоловіків. В його - ОСОБА_8 присутності, як пойнятого, з багажнику автомобіля були вилучені 2 мішка з речовиною рослинного походження.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 26.08.2011 року йому подзвонив ОСОБА_2, який попросив зустрітися та показати дорогу до гаражів в кінці сел.. Молодіжного. Оскільки він - ОСОБА_5, знаходився неподалік сел. Молодіжного в сел.. Червона Знам*янка, він приїхав на зустріч з ОСОБА_2 на велосипеді. ОСОБА_2 приїхав на зустріч на автомобілі, яким керував водій та з пасажиром - ОСОБА_3 Він - ОСОБА_5, показав ОСОБА_2 гаражі, куди той пішов сам, а в цей час ОСОБА_3 допомагав йому відремонтувати цеп на велосипеді. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з боку лісопосадки з двома мішками, які він за допомогою ОСОБА_3 поклав до багажника автомобіля, після чого вони всі роз*їхалися.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 26.08.2011 року після отримання оперативної інформації про придбання ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу затримав того в районі сел.. Молодіжного по вул.. Героїв Сталінграда, коли той вийшов з автомобіля. При огляді ОСОБА_2 при ньому нічого не було виявлено, а при затриманні автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1, з якого вийшов ОСОБА_2 в багажнику були виявлені 2 мішка з рослинами конопель.
Крім того, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами кримінальної справи, а саме:
Протоколом огляду місця пригоди від 26.08.2011 року, де зафіксовано вилучення з багажника автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1, затриманого по АДРЕСА_2 2 мішка з рослинами конопель. А.с.7
Висновками судово-хімічної експертизи, за якими у вилучених 26.08.2011 року мішках знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить в двох мішках відповідно 3кг 354 г та 3 кг 371 г. а.с.а.с. 31-32,39-40
Протоколами зводин віч-на-віч між підозрюваним ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 а.с.а.с.57-59
Протоколом допиту ОСОБА_2 підозрюваним а.с.72
Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, вважаючи невизнання своєї вини засобом захисту та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину та призначення покарання.
Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який є особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
На обліку в ПНД та КНД підсудний не перебуває. Згідно висновку ЛКК в лікуванні від наркотичної залежності не потребує, є працездатним.
На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.309 КК України.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин не відбувши повністю покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.12.2006 року, а саме 1 рік 8 місяців 25 днів, суд вважає за доцільне призначити остаточне покарання ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання до призначеного за даним вироком покарання частково невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.12.2006 року.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з двома мішками необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 08.12.2006 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 31.08.2011 року, з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 знаходження в ІТТ у зв*язку з затриманням в порядку ч.3 ст.263 КУпАП з 27.08.2011 року по 30.08.2011 року включно.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з двома мішками знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука, засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: