Справа № 1-306/12 р.
28.02.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Зоріна В.С.
та захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одружений, працює охоронцем магазину «Брусничка», проживає АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В кінці листопада 2010 року приблизно 19 год. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по пр.-кту 50 років Жовтня, буд.13а в м. Кременчуці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав за 1500 грн. у гр.-на ОСОБА_3 пістолет «Zoraki-mod.914-S» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_1, який згідно висновку криміналістичної експертизи №697 від 16.12.2011 року являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «Zoraki-mod.914-S» серійний номер НОМЕР_1. даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними сигнальними патронами калібру 9 мм комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Незаконно придбаний пістолет ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, де і був вилучений працівниками міліції 13.11.2011 року приблизно 10 год.50 хв. в ході проведення огляду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї пістолета «Zoraki-mod.914-S» в період з кінця листопада 2010 року до 13.11.2011 року , без передбаченого законом дозволу.
Крім повного визнання вина підсудного доведена зібраними та дослідженими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним, тому суд не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного, досліджував зібрані докази в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Обговорюючи питання про застосування підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, що від його дій не настало тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує, є працездатним.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі, на строк передбачений санкцією статті, за якою його визнано винним, та звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, та покладанням передбачених ст..76 КК України обов*язків.
Речовий доказ - вогнепальну зброю - пістолет «Zoraki-mod.914-S» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_1, необхідно передати на зберігання у відділ матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши передбачені ст. 76 КК України обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ - вогнепальну зброю - пістолет «Zoraki-mod.914-S» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_1 передати на зберігання у відділ матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.