Справа № 22ц/1290/569/12
19 січня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Коротких О.Г.
суддів: Дмитрієвої Л.Д., Масенка Д.Є.,
при секретарі Кожем»якіній М.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.10.2011року про відмову у скасуванні судового наказу,
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні судового наказу від 22.09.2011року про стягнення заборгованості по комунальних платежах в сумі 3676грн. на користь КП «Житлосервіс «Світанок».
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 14.10.2011року і постановити нову ухвалу, якою скасувати наказ. Апелянт посилається на те, що суд зробив невірні висновки і порушив норми процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд її заяви, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині судова колегія вважає обґрунтованими. Разом з тим, висновки апелянта стосовно незаконності судового наказу судова колегія вважає передчасними, а тому доводи апеляційної скарги стосовно цього є необгунтованими.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції на підставі ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки суд порушив порядок, встановлений для вирішення питання.
Керуючись ст. ст..303,304,307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.10.2011року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності негайно , але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: