Справа № 22ц/1290/581/12
19 січня 2012року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого: Коротких О.Г.
Суддів: Масенка Д.Є., Дмитрієвої Л.Д.,
при секретарі: Кожем»якіній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу по апеляційній скарзі представника ВД ФССНВ України у м.Свердловську Луганської області на рішення Свердловського районного суду Луганської області від 12.09.2011року по справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: ФССНВ України у м. Свердловську Луганської області про встановлення факту знаходження на утриманні,
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася до Свердловського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 29.10.1975року і проживали однією родиною до дня його смерті. Встановлення цього факту їй необхідно для отримання страхових виплат у ФССНС.
Рішенням Свердловського районного суду Луганської області від 12.09.2011року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
В апеляційній скарзі представник ФССНС у м. Свердловську ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.213, ст.214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом;обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені судовому засіданні .
Під час ухвалення рішення суд у числі інших вирішує також питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Згідно з п.6 ст.235ЦПК України, якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз»ясніє зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до вимог ст..309 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, тому рішення підлягає скасуванню
Керуючись ч.6 ст..235, 207, ст..209, 307, 309, 315, 319 ЦПК України, судова палата, -
Апеляційну скаргу представника ВД ФССНВ України у м. Свердловську Луганської області задовольнити частково, рішення Свердловського районного суду Луганської області від 12.09.2011року скасувати, провадження по справі залишити без розгляду.
Увала апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :