Справа № 2а- 986/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
13 лютого 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю" I.Q. - Консалтінг" про стягнення податкового боргу ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" I.Q. - Консалтінг" в якому просив суд стягнути на користь державного бюджету податковий борг у сумі 340,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю" I.Q. - Консалтінг" (код ЄДРПОУ 32028996) на розрахунковий рахунок 31116009700003 з податку на прибуток (1102100) та на користь місцевого бюджет по єдиному податку 130,46 грн. на р/р 34219378700003 банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.
Ухвалою судді від 30.01.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю" I.Q. - Консалтінг" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 10.02.2012 року та надати до суду: на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими документами, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів; надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати доказ надіслання відповідачу зазначених документів.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова, 02.02.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
До теперішнього часу Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю" I.Q. - Консалтінг" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.