Рішення від 22.03.2011 по справі 2-1998/11

22.03.2011

Справа № 2-1998/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Прохорові

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року відповідач уклав з ними кредитний договір № 010/398285700, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10 000 грн, строком користування 24 місяці, тобто з 15.11.2006 року до 15.11.2008 року зі сплатою 0.1% річних за користування кредитними коштами та зобов'язався здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості та сплати відсотків відповідно до вимог Кредитного договору. В подальшому кінцевий строк погашення кредиту 15 листопада 2008 року було продовжено строком на 2 роки до 15 листопада 2010 року.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 10000.00 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується розпорядженням №3526 від 15.11.2006 року.

ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Таким чином, станом на 02.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11114.76 грн., з яких 3659.06 грн. -непогашена сума кредиту, 7345.70 грн. -несплачені відсотки, 110 грн.-пеня, які позивач просив стягнути з відповідача на їх користь та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони 15 листопада 2006 року уклали кредитний договір № 010/398285700, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10 000 грн, строком користування 24 місяці, тобто з 15.11.2006 року до 15.11.2008 року зі сплатою 0.1% річних за користування кредитними коштами та зобов'язався здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості та сплати відсотків відповідно до вимог Кредитного договору. В подальшому кінцевий строк погашення кредиту 15 листопада 2008 року було продовжено строком на 2 роки до 15 листопада 2010 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 10000.00 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується розпорядженням №3526 від 15.11.2006 року.

ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 02.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11114.76 грн., з яких 3659.06 грн. -непогашена сума кредиту, 7345.70 грн. -несплачені відсотки, 110 грн.-пеня, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.43-45).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2006 року у розмірі 11114.76 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 111.15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Бойко О.М.

Попередній документ
21724875
Наступний документ
21724877
Інформація про рішення:
№ рішення: 21724876
№ справи: 2-1998/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 05.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
22.09.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
04.11.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
19.01.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.12.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
22.12.2023 11:30 Обухівський районний суд Київської області
15.01.2024 12:30 Обухівський районний суд Київської області
22.01.2024 11:30 Обухівський районний суд Київської області
05.11.2024 11:30 Обухівський районний суд Київської області
18.11.2024 09:30 Обухівський районний суд Київської області
28.11.2024 12:00 Обухівський районний суд Київської області
05.12.2024 13:30 Обухівський районний суд Київської області
09.10.2025 09:00 Печерський районний суд міста Києва
13.11.2025 09:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Анікеєнко Олександр Миколайович
Демко Іван Петрович
Дружбін Едуард Вікторович
Жоголєв Михайло Дмитрович
Стрельцова ( Гладкова ) Олена Миколаївна
Філія ТОВ "УФА "Верус"
позивач:
Демко Ольга Петрівна
Орленко Лідія Михайлівна
Панченко Анастасія Юріївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
адвокат:
Мусаєв Магомед Гасанович
Романенко Михайло Еудардович
боржник:
Григорук Іван Анатолійович
Денисенко Дмитро Миколайович
державний виконавець:
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець Семякова Марія Юріївна)
Обухівський ВДВС
заінтересована особа:
Жоголева Алла Вікторівна
ПАТ КБ "Надра"
Ромашко (Панченко) Анастасія Юріївна
Приватний виконавець Солонько М.М.
заявник:
ВДВС Дрогобицького МРУЮ
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
особа, відносно якої вирішується питання:
Петрухно Сергій Олександрович - державний виконавець
скаржник:
Панченко Петро Валентинович
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПравексБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПравексБанк"