29.06.2011
Справа № 2-4434/11
29 червня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу позовом садівничого товариства «Машинобудівник»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред'явлений позов посилаючись на те, що 29 липня 2007 року відбулася конференція членів с/т «Машинобудівник», на якій обговорювалося зокрема питання щодо вільних земельних ділянок. Було прийняте рішення про залучення нових членів товариства та виділення їм вільних земельних ділянок з подальшим внесенням до товариства цільового внеску у розмірі 7500 грн. та вступного внеску у розмірі 500 грн.
29 серпня 2007 року відповідач звернувся до правління із заявою про прийняття його в члени ОК «Садове товариство «Машинобудівник»та виділити йому у користування земельну ділянку по вул. Центральній, загальною площею 0,12 га. В заяві зазначається, що відповідач ознайомлений зі Статутом товариства, зобов'язується виконувати його положення та сплатити всі внески (вступний та цільовий).
29.09.2007 року відбулися Загальні збори членів ОК «Садове товариство «Машинобудівник», на якому Відповідач був прийнятий в члени товариства.
Згідно Статуту ОК «Садове товариство «Машинобудівник»члени товариства незалежно від форм власності зобов'язані виконувати вимоги Статуту товариства, рішень районного об'єднання, загальних зборів і правління товариства. Так одне із вимог є своєчасне сплачення внесків у розмірах і в строк, що встановлені рішенням загальних зборів. До теперішнього часу відповідач не вніс відповідні кошти до товариства. Неодноразово вони зверталися до відповідача з питанням внести цільовий, вступний та членські внески, але дієвих результатів не отримали. Останній раз, 26.08.2010 року, вони надіслали відповідачу листом повідомлення про заборгованість перед ОК «Садове товариство «Машинобудівник», в якому надано інформацію про суму заборгованості, кінцевий термін її погашення та про наслідки невиконання рішень загальних зборів та положень Статуту ОК «Садове товариство «Машинобудівник». Відповіді вони не отримали, тому змушені звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості перед ОК «Садове товариство «Машинобудівник», яка становить 17240 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн.
Крім того, в період з березня 2007 року по грудень 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, Апеляційним судом Дніпропетровської області та Верховного Суду України розглядалося питання про витребування установчих (статутних) документів та печатки ОК «Садове товариство «Машинобудівник»у колишнього голови правління. На підставі виконавчого листа державним виконавцем Індустріального ВДВС Моргуном О.О. їм було передано установчі (статутні) документи та печатку ОК «Садове товариство «Машинобудівник».
У зв'язку з викладеним у нашого товариства не було можливості раніше подати позов до суду, так як були відсутні документи та печатка юридичної особи. Таким чином вважають, що вони пропустили строк позовної давності з поважних причин і просять його поновити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Садівниче товариство «Машинобудівник»(с/т«Машинобудівник»), ідентифікаційний код 25007380, є правонаступником обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Машинобудівник»(ОК «Садове товариство «Машинобудівник»), ідентифікаційний код 25007380.
29 липня 2007 року відбулася конференція членів с/т «Машинобудівник», на якій обговорювалося зокрема питання щодо вільних земельних ділянок (як вбачається із протоколу конференції, товариство має 14 вільних земельних ділянок по 0,06 га. і експертною комісією було визначена вартість земельних ділянок). На конференції було прийняте рішення про залучення нових членів товариства та виділення їм вільних земельних ділянок з подальшим внесенням до товариства цільового внеску у розмірі 7500 грн. та вступного внеску у розмірі 500 грн.
29 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до правління із заявою про прийняття його в члени ОК «Садове товариство «Машинобудівник»та виділити йому у користування земельну ділянку по вул. Центральній, загальною площею 0,12 га. В заяві зазначається, що відповідач ознайомлений зі Статутом товариства, зобов'язується виконувати його положення та сплатити всі внески (вступний та цільовий). і 29.09.2007 року відбулися загальні збори членів ОК «Садове товариство «Машинобудівник», на яких ОСОБА_1 був прийнятий в члени товариства.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про кооперацію»вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай, тобто цільовий внесок, у порядок та розмірах, визначених його статутом та рішенням органів управління.
Основними обов'язками члена кооперативу, згідно ст. 12 ЗУ «Про кооперацію»є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Згідно ст. 87 ЦК України, Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Згідно Статуту ОК «Садове товариство «Машинобудівник»члени товариства незалежно від форм власності зобов'язані виконувати вимоги Статуту товариства, рішень районного об'єднання, загальних зборів і правління товариства. Так одне із вимог є своєчасне сплачення внесків у розмірах і в строк, що встановлені рішенням загальних зборів.
Відповідач не вніс відповідні кошти до товариства. Неодноразово представники товариства зверталися до відповідача з питанням внести цільовий, вступний та членські внески, але дієвих результатів не отримали. Зокрема 26.08.2010 року вони надіслали відповідачу листом повідомлення про заборгованість перед ОК «Садове товариство «Машинобудівник», в якому надано інформацію про суму заборгованості, кінцевий термін її погашення та про наслідки невиконання рішень загальних зборів та положень Статуту ОК «Садове товариство «Машинобудівник», але сплати коштів так і не відбулося.
Крім того, в період з березня 2007 року по грудень 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, Апеляційним судом Дніпропетровської області та Верховного Суду України розглядалося питання про витребування установчих (статутних) документів та печатки ОК «Садове товариство «Машинобудівник»у колишнього голови правління. На підставі виконавчого листа державним виконавцем Індустріального ВДВС Моргуном О.О. було передано ОСОБА_3 установчі (статутні) документи та печатку ОК «Садове товариство «Машинобудівник», про що було складено акт державного виконавця від 15.02.2011 року, тому суд, відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України, визнає поважними причини пропуску позовної давності і поновлює його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 172,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 169, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 23, 87, 267 ЦК України, ст.ст. ЗУ «Про кооперацію», суд -
Позовні вимоги садівничого товариства «Машинобудівник»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Машинобудівник»суму цільового, вступного та членських внесків у розмірі 17240 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Машинобудівник»судовий збір у розмірі 172 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бойко О.М.