Справа 221/96/2012
30.01.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 167886 від 09.10.2009р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів за № 010906901055 земельна ділянка, площею 0,0979 га по АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В даний час між ними виник спір з приводу поділу частки із земельної ділянки. Просить поділити земельну ділянку, площею 0,0979 га, що розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках. Також просили стягнути з відповідачів судові витрати.
30.01.2012р., представник позивачів ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить поділити земельну ділянку, площею 0,0979 га, що розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділивши в натурі: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0489 га зазначену в кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009 року, зона №2, жовтого кольору, з розрахунку ? чатки кожному;- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0,0490 га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009року, зона №2, синього кольору, з розрахунку ? частки кожному.Судові витрати залишити за позивачами.
В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги за обставин викладених у ній. Просила позов задовольнити в повному обсязі та поділити земельну ділянку, площею 0,0979 га, що розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділивши в натурі: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0489 га зазначену в кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009 року, зона №2, жовтого кольору, з розрахунку ? чатки кожному; - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0,0490 га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009року, зона №2, синього кольору, з розрахунку ? частки кожному. Судові витрати залишити за позивачами.
Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив, щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, площею 0,0979 га, згідно кадастрового плану виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009року.
Ви слу ха в ши по яс нен ня сторін, до слі ди в ши ма те рі а ли спра ви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що по зов під ля гає до за до во лен ня з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини щодо користування земельною ділянкою, які регулюються Земельним кодексом України.
Судом встановлено, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 167886 від 09.10.2009р. зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів № 010906901055, земельна ділянка, площею 0,0979 га по вул. Ю.Смірнова у м. Вінниці перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993р. за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 зареєстровано квартиру по АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993р. за ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 зареєстровано квартиру по АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 (а.с.26).
Згідно кадастрового плану поділу земельної ділянки, площею 0,0979 га виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» в жовтні 2009року (а.с.25) співвласникам запропоновано варіант розподілу названої земельної ділянки.
Згідно вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 87 п. „г” право на спільну часткову власність на земельну ділянку виникає за рішенням суду.
Відповідно до ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити, поділити земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності, площею 0,0979 га., розташовану за адресою: вул. Ю. Смірнова, 81 в м. Вінниці між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 виділивши в натурі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0489 га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. вінниці в жовтні 2009року, зона №2, жовтого кольору, з розрахунку ? частки кожному; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0,0490 га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009року, зона № 1, синього кольору, з розрахунку ? частки кожному.
Судові витрати, за клопотанням позивачів, залишити за позивачами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 89 ЗК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Поділити земельну ділянку, яка перебуває у спільній сумісній власності, площею 0,0979 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 виділивши в натурі:
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,0489га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009 року, зона №2, жовтого кольору, з розрахунку ? частки кожному;
- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 земельну ділянку, площею 0, 0490га, зазначену на кадастровому плані, виготовленому Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК»м. Вінниці в жовтні 2009 року, зона №1, синього кольору, з розрахунку ? частки кожному.
Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протя гом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :